Почетных дипломов удостоены девелоперские компании, имеющие по итогам 2017 года наибольшие объемы построенного жилья — как в общероссийских масштабах, так и по отдельным регионам.

Как информировал портал ЕРЗ, с 29 по 31 мая в Центре международной торговли прошел III Международный бизнес-форум недвижимости «Россия для инвесторов. Инвесторы для России». 

Этот форум является подготовительным этапом к 70-му юбилейному Всемирному конгрессу профессионалов рынка недвижимости (70th World Congress of professionals of real estate: FIABCI), который пройдет в России в 2019 году.

Как отмечалось, в пленарном заседании форума принял участие заместитель Председателя Правительства по вопросам строительства и регионального развития Виталий Мутко.

В рамках программы МБФН-2018 состоялась торжественная церемония награждения самых активных застройщиков (см. фоторепортаж).

Инициатором данной премии является Национальное объединение застройщиков жилья (НОЗА).

Почетных дипломов удостоены девелоперские компании, имеющие по итогам 2017 года наибольшие объемы построенного жилья — как в общероссийских масштабах, так и по отдельным регионам.

Награды лауреатам вручали президент НОЗА Леонид Казинец, вновь избранный на эту должность на два года на VI Всероссийском съезде объединения, и президент российского отделения FIABCI-Россия, председатель оргкомитета МБФН Михаил Грин.       

Почетные дипломы НОЗА получили следующие застройщики:

Застройщики ТОП №1 в регионах

Застройщики из ТОП-10 по РФ

ТОП №1 по вводу блокированных домов

ТОП №1 по вводу апартаментов

Другие публикации по теме:

Леонид Казинец вновь избран президентом НОЗА

Виталий Мутко 30 мая примет участие в открытии МБФН-2018

29-31 мая в ЦМТ пройдет III Международный бизнес-форум недвижимости «Россия для инвесторов. Инвесторы для России»

Глава НОЗА Леонид Казинец награжден государственной наградой — Почетной грамотой Президента России

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации