Кредитная линия на эти цели в размере 268 млн руб. открыта Группе компаний БРИК для строительства ЖК «Браер Парк Центр» в п. Северный Белгородской области.

В рамках проекта девелопер построит три дома высотой 5 этажей в общей сложности на 200 квартир.

ЖК «Браер Парк Центр» (25-е место в ТОП ЖК региона) возводится в районе малоэтажной застройки. Вблизи расположены несколько детских садов, школ и торговых центров.

«Банк ДОМ.РФ постоянно расширяет географию присутствия. ЖК «Браер Парк Центр» — наш первый проект в Белгородской области, — рассказала вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото). —Мы видим большой потенциал региона, и готовы финансировать здесь как крупные, так и небольшие проекты».

Для Белгородской области это особенно важно, поскольку жилищная отрасль в регионе развивается в основном благодаря малоэтажному строительству, что отвечает современным принципам создания комфортной городской среды, подчеркнула топ-менеджер.

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф, на 12 мая около 20% жилья (35 тыс. кв. м) в Белгородской области строится с использованием проектного финансирования. Всего в регионе возводится 178 тыс. кв. м жилья.

«Нам было важно найти кредитора, который профинансирует строительство всех трех домов ЖК «Браер Парк Центр» сразу и на максимально выгодных условиях, — отметил учредитель ГК БРИК (3-е место в ТОП застройщиков Белгородской области) Евгений Фейзулаев (на фото). — Проектное финансирование гарантирует инвесторам и покупателям нашего проекта то, что дома будут достроены в срок. Надеемся на долгосрочное сотрудничество с Банком ДОМ.РФ», — заключил руководитель девелоперской компании.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: БРИК керамикс

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 26 134 кв. м

Объектов строительства — 7 (в 2 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 772-е

Место в ТОП по Белгородской области — 3-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2018 г. — 10 885 кв. м

Объем ввода жилья в 2019 г. — 17 388 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 2,5 (из 5)

Рейтинг во 2 кв. 2019 г. — 3 (из 5)

Другие публикации по теме:

В Новосибирске за счет кредита Банка ДОМ.РФ будет построен 19-этажный дом

В Курортном районе Северной столицы Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство ЖК Granholm Village

Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство в Нижнем Новгороде дома на компенсационном участке

На строительство ЖК в столице Приморья застройщик получит от Банка ДОМ.РФ проектное финансирование в объеме 1,335 млрд руб.

На средства Банка ДОМ.РФ во Владивостоке построят многоэтажный дом

В Уфе на средства кредитной линии Банка ДОМ.РФ построят 29-этажный дом

Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство ЖК в Новосибирске

С помощью кредита Банка ДОМ.РФ нижегородский застройщик построит в областном центре ЖК бизнес-класса

В Самаре на средства Банка ДОМ.РФ возведут ЖК «Аквариум»

Удмуртский застройщик получит от Банка ДОМ.РФ более 450 млн руб. на строительство ЖК в Ижевске

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу застройщику нижегородского ЖК

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика