Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Купонный доход по биржевым облигациям ГК ПИК составил свыше 746 млн руб.

Ведущий застройщик погасил три выпуска своих облигаций за 2015 год на общую сумму 15 млрд руб., что говорит о его устойчивом финансовом положении.

   

Фото: www.fingram39.ru

   

Как следует из информации об эмитенте,  ПАО «Группа компаний ПИК» (1-е место в ТОП по РФ по объему текущего строительства, 1-е место по объему ввода) досрочно погасила три выпуска своих облигаций (серий БО-04, БО-05 и БО-06), размещенных ровно три года назад на Московской бирже сроком на 10 лет.

Объем эмиссии и, соответственно, погашения номинальной стоимости — 15 млрд. руб. А начисленный купон за шестой период выплат (процентный доход) на одну облигацию номиналом 1 000 руб. составил 71,05 руб. (14,25% годовых) или 746, 6 млн руб. на все три выпуска.

   

Фото: www.aeaep.com.ua

   

ГК ПИК неоднократно использует в своей бизнес-практике такой инструмент фондирования, как биржевые облигации.

Своевременно и даже досрочно расплачиваясь с покупателями своих долговых обязательств, холдинг демонстрирует устойчивость своего финансового положения.

        

Фото: www.povtoryushki.com

  

Как отмечалось ранее, общий объем поступлений денежных средств Группы в первом полугодии 2018 года составил 111,1 млрд руб., что на 17,7% больше, чем за аналогичный период прошлого года.  Объем поступлений денежных средств от продаж недвижимости увеличился на 26,0% и превысил 104 млрд руб. (за первое полугодие 2017 года — 82,7 млрд руб.).

В планах ГК ПИК по итогам текущего года реализовать 1,7—1,9 млн кв. м. жилья и получить общий объем поступлений денежных средств в размере 180—200 млрд руб.

   

Фото: www.quicknews.e

 

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

ГК ПИК за полгода увеличила объем реализации на 9,4%, продав недвижимости на 104,2 млрд руб.

ГК ПИК разместила биржевые облигации на 4 млрд руб.

ГК ПИК повысит с 1 июля цены на квартиры в своих новостройках

В пятерку лидеров по вводу жилья за 4 месяца 2018 года вошли ГК ПИК,  Лидер Групп, ДК Древо, Полис Групп, Группа Самолет Девелопмент

Президент ГК ПИК Сергей Гордеев вошел в тройку покупателей года

Группа ЛСР отрывается от ГК ПИК в ТОП застройщиков РФ по текущему строительству

ГК ПИК планирует в 2018 году ввести 1,7—1,9 млн кв. жилья

ТОП застройщиков Российской Федерации на 1 января по-прежнему возглавляет ГК ПИК

ГК ПИК преодолела отметку в 1 млн кв. м ввода жилья в 2017 году

Setl Group разместит на бирже облигации на 25 млрд руб.

Сергей Гордеев теперь контролирует около двух третей акций ГК ПИК

ГК ПИК впервые возглавил ТОП застройщиков по вводу жилья

ГК ПИК наращивает долю рынка в московском регионе и переходит под единоличный контроль Сергея Гордеева

+

В Госдуме предложили ужесточить ответственность за уклонение от проверок

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

 для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

 

 

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ