По итогам восьми месяцев ТОП регионов по абсолютному приросту ввода жилья возглавили Ленинградская, Иркутская и Саратовская области. Лидерами по объемам сокращения ввода жилья за тот же период являются Чеченская Республика, Москва, Тюменская область. 

Ленинградская область возглавила ТОП-10 среди регионов России по абсолютному приросту ввода жилья. За восемь месяцев этого года объем ввода жилья в Ленинградской области вырос на 174 тыс. м² по сравнению с аналогичным показателем прошлого года. На втором месте среди российских регионов – Иркутская область, где прирост составил 163,5 тыс. м². Третью позицию в ТОП регионов занимает Саратовская область с абсолютным приростом по отношению к аналогичному периоду 2016 года – 161,1 тыс. м².

ТОП-регионов с наилучшим абсолютным приростом ввода жилья за 8 месяцев 2017 года 

Самое большое падение ввода жилья среди 85 регионов Российской Федерации произошло в Чеченской Республике, где объем ввода жилья сократился на 736,1 тыс. м². На втором месте антирейтинга регионов по этому показателю оказалась Москва. В столице за 8 месяцев 2017 года было введено на 325,8 тыс. м² меньше жилых помещений, чем за аналогичный период прошлого года. Тюменская область занимает третье место – здесь было введено на 301,1 тыс. м² жилья меньше, чем в 2016 году.

ТОП-регионов с наихудшим абсолютным приростом ввода жилья за 8 месяцев 2017 года 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков по вводу жилья на 1 октября

Дмитрий Медведев: Есть риски, что мы не достигнем планового показателя по вводу жилья

После 11 месяцев падения вернулась положительная динамика ввода жилья

ТОП-10 регионов-лидеров по вводу жилья: Ленинградская область — плюс пять позиций, Москва — минус пять

Ивановская область – лидер ТОП регионов по относительному приросту ввода жилья

В Минфине России прорабатывается вопрос возврата субсидирования ипотеки под 6% для отдельных категорий граждан. Но при этом глава ведомства не советует гражданам связываться с долевым строительством.

фото: https://lenta.ru

Заместитель директора департамента финансовой политики Минфина России Сергей Платонов сообщил, что в министерстве прорабатывают возможность льготной ипотеки под 6% для отдельных категорий заемщиков за счет государственного субсидирования ставок. Таким образом ведомство отреагировало на многочисленные обращения профессионального сообщества о поддержке спроса в жилищном строительстве в период низкой платежеспособности населения.

Благодаря предыдущей программе субсидирования (отчет Минфина России по программе можно посмотреть здесь) была обеспечена поддержка финансирования строительства 25,7 млн кв. м. жилья. Программа позволила вовлечь дополнительно в строительство около 1,5 трлн руб. При этом бюджет выделил менее 15 млрд руб. (по состоянию на октябрь 2017 года). Действие программы спасло отрасль жилищного строительства в самый тяжелый период. Однако прекращение программы субсидирования вызвало рост количества остановленных объектов. Представляется, что в Минфине России разумно подсчитали, что восстановление строительства проблемных объектов обойдется бюджету в десятки раз дороже продления программы субсидирования ипотеки.

Из сообщения Минфина России следует, что возобновление субсидирования возможно только отдельным категориям граждан, например, молодым семьям. Пока никакой конкретики нет. Не известен ни бюджет программы, ни банки-участники. Как отмечается в информации, распространяемой Минфином, процентные ставки по подобному кредитованию могут снизиться до шести процентов, что является беспрецедентным показателем на рынке ипотеки.

Вместе с тем, Министерство финансов РФ ясно дает понять, каким видит путь дальнейшего развития строительного рынка. Как заявил глава министерства Антон Силуанов, «гражданам более правильно и надежно покупать квартиры в готовых, построенных домах, а не вкладывать на этапе строительства с непонятными последствиями». По мнению министра, долевое строительство фактически стало аналогом финансовых пирамид: получив деньги, застройщики нередко направляли их не на возведение уже оплаченного объекта, а на какие-то другие цели, а чтобы рассчитаться по старым обязательствам, привлекали средства от новых дольщиков.