В июле количество выдач по льготным ипотечным программам в Сбере составило 48,6 тыс., прибавив 17,1% с июня. Этими данными поделились аналитики Домклик.

Фото: www.pinterest.com

Согласно обнародованным данным, в общем объеме выдач доля льготной ипотеки достигла 42,1%.

Больше всего, по данным Домклик, льготные кредиты на покупку жилья брали в Ивановской области (+13,1%), Республике Карелия (+10,7%) и Белгородской области (+10,2%).

В числе лидеров также Москва (+7,6%), Новосибирская (+6,9%) и Воронежская (+6,4%) области.

Источник: Домклик

Рост сделок по льготным программам, подсчитали в Домклик, в июле распределился следующим образом: «Ипотека с господдержкой» прибавила 19,7%, «Семейная ипотека» —13,6%, «Ипотека для IT» — 31,1%.

Фото: www.vsemobrake.ru

Востребованность льготной ипотеки в июле директор дивизиона Домклик Сбербанка Алексей Лейпи (на фото ниже) объясняет тремя факторами.

Прежде всего, считает он, Сбер предоставил заемщикам скидки по льготным программам на рынке новостроек.

Фото: blog.domclick.ru

Вторым фактором влияния топ-менеджер назвал повышение ключевой ставки ЦБ. Это «сделало менее выгодным оформление жилищных кредитов на вторичном рынке и перенаправило спрос на первичный рынок, где льготная ипотека покрывает более 90% сделок» — уточнил топ-менеджер кредитного учреждения.

Третий фактор, по мнению Алексея Лейпи, это информация в СМИ о скором завершении льготной ипотеки в связи с исчерпанием лимитов по госпрограммам.

Фото: www.mtdata.ru

«Это также стимулировало спрос, — заявил директор дивизиона Домклик. — Однако Правительство РФ продолжает поддерживать льготные программы».

Цифры подтверждают его слова. Так, с мая «Ипотека с господдержкой» лидирует по доле выданных кредитов в общем числе выдач, в июле этот показатель достиг 20,3%.

Больше всего кредитов по этой программе выдано в Республике Тыва (+15,9 %), Ивановской области (+7,3%) и Республике Коми (+5,7%).

Фото: www.news.sgnorilsk.ru

Выдача «Семейной ипотеки» в июле достигла максимума 2023 года — 17,8%. Лидеры прироста — Республика Карелия (+5,4 %), Чувашская Республика (+5%) и Тверская область (+4,8%).

Доля «Ипотеки для IT» с апреля по июнь в общем количестве выдач держалась на уровне 1,1%. В июле показатель достиг 1,4%. В тройке лидеров по выдаче — Москва (5,5%), Санкт-Петербург (3%) и Ярославская область (2,4%).

Фото: www.images-cdn.cian

Как сообщили в Домклик, Сбер возобновил и прием заявок по программе «Сельская ипотека». В июле доля выдач по этой программе составила 0,4%.

Больше всего сделок по программе оформлено в Карачаево-Черкесской Республике (3,8%), Белгородской (2%) и Астраханской (1,8%) областях.

Другие публикации по теме:

В июле Сбер выдал более 9 тыс. кредитов на ИЖС

В июле Сбер зафиксировал рекордный спрос на ипотеку

Сбер повысил ставки по базовым ипотечным программам на 0,8 п. п.

Ипотечные программы с господдержкой в Сбере станут дешевле

Сбер снижает ставку на коммерческую ипотеку 

Сбер фиксирует заметный рост ипотеки

Число сделок по льготной ипотеке в Сбербанке за полгода выросло на 37%

Сбер снизил первоначальный взнос по ипотеке с 15% до 10%

Очередное летнее снижение ипотечной ставки от Сбера

Сбер снизил ставки по программам «Господдержка» и «Семейная ипотека» на 0,3 п. п.

Благодаря Сберу дольщики ЖК-долгостроев получили квартиры

Сбер снижает ставки по ипотеке с господдержкой на новостройки

В мае самой популярной программой льготной ипотеки в Сбере стала «Господдержка»

Сбер до конца лета снизил ставку по рыночным программам на новостройки

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка