АСО Промстрой за год ввела более 40 тыс. м² блокированных домов. На втором месте — Актис Строй, г. Москва. Замыкает тройку лидеров Хуа Жэнь, г. Санкт-Петербург.

ТОП застройщиков по вводу домов блокированной застройки в 2017 году опубликован здесь. 

Максимальный объем ввода домов блокированной застройки в 2017 году показала АСО Промстрой, которая ввела в общей сложности 60 таких домов, содержащих 339 блоков совокупной площадью 40 151 м². Все введенные дома расположены в Кемеровской области в двух поселках таунхаусов: «Кедровый» и «Таежный» города-спутника областного центра «Лесная поляна», получившего несколько престижных градостроительных наград, включая международные. По итогам 2016 года застройщик занимал лишь 6‑е место по вводу блокированных домов с объемом ввода 14 тыс. м².

В строительстве у АСО Промстрой остается еще 37 блокированных домов в этих же поселках, которые, согласно данным проектных деклараций, планируется ввести в 2018—2019 годах.

Второе место занял Актис‑Строй, и его показатель ввода вдвое скромнее: 19 614 м². Это — 172 блока в 8 блокированных домах в поселке таунхаусов «Набережный» Московской области.

На третьем месте оказалась группа компаний Хуа Жэнь, которая ввела 37 блокированных домов в поселке «Есенин Village» Ленинградской области, содержащих 260 блоков, площадью 14 288 м².

На четвёртом месте — ГК Экодолье, с объемом ввода 9 273 м² (19 блокированных домов, 134 блоков) в Московской («Экодолье Шолохово») и Самарской («Экодолье Самара») областях.

Пятое место — у Новой строительной компании. Она ввела 9 блокированных домов в ЖК «На Малопрудной» в Свердловской области, которые включают 46 блоков площадью 7 565 м².

ТОП‑5 застройщиков Российской Федерации по объему ввода блокированных домов в 2017 году

Следует отметить, что по данным мониторинга застройщиков, проводимой порталом ЕРЗ, объем ввода домов блокированной застройки в 2017 году снизился по отношению к 2016 году на 53% (с 419 тыс. м² до 196 тыс. м² жилой площади). Объем ввода пятерки лидеров снизился чуть меньше — на 57% (с 172 тыс. м² до 91 тыс. м²). 

Другие публикации по теме:

Совокупный объем ввода жилья застройщиками из ТОП-10 за год увеличился на 67,1%

ТОП застройщиков Российской Федерации на 1 января по-прежнему возглавляет ГК ПИК

Борис Горобцов (АСО «Промстрой», г. Кемерово): Наша философия — строительство современной городской среды

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика