Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидеры по текущему строительству сменились в 5 регионах

По состоянию на 1 ноября 2017 года смена лидеров в ТОП местных застройщиков произошла в пяти регионах России: Брянская, Омская, Пензенская, Свердловская и Челябинская области.

ТОП застройщиков Брянской области по текущему строительству возглавил застройщик «ГК БКЖС Гарант», который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП сразу на 2 позиции и потеснил «ГК Надежда». Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 68 939 м² (с 71 521 до 140 460 м²), при этом увеличив долю на рынке до 13,75% (было – 7,35%). «ГК Надежда», напротив, уменьшила объем текущего жилищного строительства на 7 075 м² (с 135 689 до 128 614 м²).

ТОП-5 застройщиков Брянской области по текущему строительству на 1 ноября

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+2 

ГК БКЖС Гарант, Брянская область

 140 460

 165

13,75%

2

-1 

ГК Надежда, Брянская область

 128 614

 180

12,59%

3

-1 

ПРЕМИУМ ПРОЕКТ, Брянская область

 108 135

 221

10,59%

4

Форвард, Брянская область

 48 411

 510

4,74%

5

ГК Мегаполис, Брянская область

 43 562

 559

4,27%

© erzrf.ru

 

 

Лидером ТОП застройщиков Омской области по текущему строительству стал «Сибгазстройдеталь», который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на 2 позиции. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 22 166 м² (с 37 094 до 59 260 м²), при этом увеличив долю на рынке до 12,03% (было – 7,83%). Лидер прошлого месяца «ИСК ДомСтройОмск» опустился на третье место, сохранив объем текущего жилищного строительства 44 892 м², но уменьшив свою долю на рынке до 9,11%.

ТОП-5 застройщиков Омской области по текущему строительству на 1 ноября

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+2 

Сибгазстройдеталь, Омская область

 59 260

 424

12,03%

2

Фонд Жилище, Омская область

 59 211

 425

12,02%

3

-2 

ИСК ДомСтройОмск, Омская область

 44 892

 543

9,11%

4

ГК Манрос, Тюменская область

 35 852

 670

7,28%

5

Холдинг Трест Железобетон, Омская область

 32 863

 718

6,67%

© erzrf.ru

 

 

В Пензенской области ТОП застройщиков по текущему строительству возглавил застройщик «ГК СКМ Групп», который увеличил объем текущего строительства на 8 902 м² (с 138 345 до 147 247 м²) и сместил с первого места «СХ ТЕРМОДОМ». «СХ ТЕРМОДОМ», в свою очередь, опустился на второе место за счет уменьшения объема текущего жилищного строительства на 18 873 м² (с 151 954 до 133 081 м²).

ТОП-5 застройщиков Пензенской области по текущему строительству на 1 ноября

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

ГК СКМ Групп, г. Москва

 147 247

 85

16,59%

2

-1 

СХ ТЕРМОДОМ, Пензенская область

 133 081

 122

15,00%

3

Пензастрой, Пензенская область

 119 873

 199

13,51%

4

СГ Рисан, Пензенская область

 85 733

 294

9,66%

5

Компания Пензгорстойзаказчик, Пензенская область

 59 629

 422

6,72%

© erzrf.ru

 

 

В ТОП застройщиков Свердловской области первым стал застройщик «PRINZIP», который в прошлом месяце занимал вторую строчку. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 17 205 м² (с 168 743 до 185 948 м²). На второе место опустилась «Группа ЛСР» у которой объем текущего жилищного строительства практически не изменился и составил 172 617 м².

ТОП-5 застройщиков Свердловской области по текущему строительству на 1 ноября

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

PRINZIP, Свердловская область

 185 948

 112

7,67%

2

-1 

Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург

 172 617

 2

7,12%

3

ГК КОРТРОС, г. Москва

 147 717

 32

6,09%

4

Атомстройкомплекс, Свердловская область

 146 639

 158

6,05%

5

ГК Солнечный дом, Свердловская область

 98 080

 251

4,05%

© erzrf.ru

 

 

Значительные изменения произошли в ТОП застройщиков Челябинской области. Застройщик «Гринфлайт» поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП сразу на  4 позиции. Компания восстановила ранее остановленные стройки на 55 283 м² (с 118 956 до 174 239 м²). При этом увеличилась доля застройщика на рынке до 10,33% (было – 7,17%). Лидер прошлого месяца – застройщик «Речелстрой» – опустился на третью строчку, сохранив объем текущего строительства 150 090 м².

ТОП-5 застройщиков Челябинской области по текущему строительству на 1 ноября

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+4 

Гринфлайт, Челябинская область

 174 239

 126

10,33%

2

+1 

ГК Челябстройподрядчик, Челябинская область

 151 830

 153

9,00%

3

-2 

Речелстрой, Челябинская область

 150 090

 60

8,89%

4

-2 

ЭкоСити, Челябинская область

 148 319

 156

8,79%

5

-1 

СК Альтернатива, Челябинская область

 129 167

 179

7,65%

© erzrf.ru

 

 

ТОП застройщиков Брянской области доступен по ссылке.

ТОП застройщиков Омской области доступен по ссылке.

ТОП застройщиков Пензенской области доступен по ссылке.

ТОП застройщиков Свердловской области доступен по ссылке.

ТОП застройщиков Челябинской области доступен по ссылке.

Полные данные по ТОП застройщиков по текущему строительству в РФ и в регионах доступны по ссылке.

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков на 1 сентября. Отрыв ПИК от ЛСР сократился до 5% 

Ранжирование застройщиков на 1 августа 2017 г. по текущему строительству: ЛСР догоняет ПИК  

Опубликован обновленный ТОП застройщиков по вводу жилья 2017 (на 1 августа)

В Чувашии и Севастополе — новые лидеры по текущему строительству

Смена лидеров ТОП застройщиков по текущему строительству произошла в Иркутской и Курской областях, Чеченской Республике

+

ФНС: создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения средств участников долевого строительства не является дроблением бизнеса

Федеральная налоговая служба России (ФНС) в письме №ЗГ-2-2/12008@ ответила на вопрос о применении понятия «дробление бизнеса» к застройщикам, работающим в рамках 214-ФЗ.

 

Источник изображения: Сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

 

Напомним, что Федеральным законом 176-ФЗ от 12.07.2024 введено понятие «дробление бизнеса», которое используется в целях ст. 6 176-ФЗ, касающейся налоговой амнистии при дроблении бизнеса, и применяется с 13.07.2024. Согласно письму ФНС №ЗГ-2-2/12008@, указанное понятие «дробление бизнеса» не имеет цели установления правил, касающихся стандарта доказывания в налоговых спорах (в том числе посредством введения новых правовых институтов, равно как и инициирования проверок с применением новых подходов к доказыванию) признаков дробления бизнеса.

В соответствии с разъяснениями ФНС при проведении налоговых проверок и выявлении такого способа уклонения от уплаты налогов, как «дробление бизнеса», налоговые органы руководствуются:

 общими подходами к доказыванию наличия признаков «дробления бизнеса» в действиях налогоплательщиков, основанными на анализе судебной практики, изложенными в обзорах судебной практики (письма ФНС России №БВ-4-7/8051@ от 16.07.2024, №СА-4-7/15895@) от 11.08.2017, в разъяснениях о применении положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ (письмо ФНС России от 10.03.2021 №БВ-4-7/3060@);

• актуальными правовыми позициями Верховного Суда РФ, отраженными в пп.11—14 Обзора практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018;

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

 

• складывающейся на основе данных подходов судебной практики разрешения налоговых споров арбитражными судами.

Упомянутые признаки «дробления бизнеса» не являются исчерпывающими, поскольку основания вменения схемы «дробления бизнеса» устанавливаются применительно к фактическим обстоятельствам деятельности группы формально самостоятельных лиц в каждом конкретном случае.

Вместе с тем ч. 6 ст.18 214-ФЗ установила ограничения деятельности застройщика, согласно которым он не вправе осуществлять иную деятельность, за исключением деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов (МКД) и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного либо нескольких разрешений на строительство (РС).

 

 

По мнению ФНС России:

• указанные ограничения могут рассматриваться как законные случаи допущения разделения бизнеса между юридическими лицами, контроль над которыми принадлежит одному лицу (группе лиц);

• претензии налоговых органов не могут прямо противоречить отраслевому законодательству РФ, согласно которому возможно создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения денежных средств участников долевого строительства в целях строительства (создания) объектов недвижимости каждый по отдельному градостроительному плану земельного участка или утвержденным проектам планировки территории либо по отдельным договорам о комплексном развитии территории.

При этом ФНС России отмечает, что запрет застройщику заниматься иными видами деятельности не является законным случаем разделения бизнеса, поскольку в данном случае не предусматривается разделение предпринимательской деятельности, относимой к единому технологическому процессу. Приводятся следующие примеры деятельности, которые в совокупности не могут признаваться дроблением бизнеса: деятельность принадлежащих контролирующему лицу (группе лиц) застройщика банка, страховой компании, агропредприятия и иных юридических лиц, осуществляющих различные виды деятельности, не являющиеся частью единого технологического процесса.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ФНС напомнила, как исчисляется срок владения квартирой, приобретенной по ДДУ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Введение НДС при упрощенной системе налогообложения несет риски для управляющих компаний МКД

Эксперты: новая шкала НДФЛ в первую очередь коснется продавцов инвестиционного жилья

Минфин разъяснил, кто и как должен платить НДС при установлении сервитута

Минфин разъяснил правила начисления, учета и уплаты НДС при строительстве апартаментов

 Минфин разъяснил, нужно ли платить налог с квартиры, полученной от государства бесплатно

ФНС России разъяснила, как исчисляется земельный налог в 2024 году

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Рост кадастровой стоимости московской недвижимости и пример расчета налога на квартиру

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Нюансы применения НДС застройщиками