Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидер ТОП новостроек по масштабу проекта на 1 января 2025 года сменился в Рязанской области

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек по масштабу проекта в России и регионах. Лидером ТОП в Рязанской области стал ЖК Северный.

    

ЖК Самолет. Фото: dogma.ru

      

Регион

Место

ЖК

Площадь, м²

Домов

Квартир

Застройщик

Российская Федерация

ЖК Самолет, г. Краснодар

1 317 216

66

32 940

DOGMA

Алтайский край

ЖК Времена года, Алтайский край, г. Барнаул

181 409

15

3 788

ГК СОЮЗ

Амурская область

ЖК Мкр Тепличный, Амурская область, с. Чигири

66 242

16

1 599

ГК Мегатек

Архангельская область

ЖК Квартал 100 by Akvilon, Архангельская область, г. Северодвинск

49 942

7

1 263

Группа Аквилон

Астраханская область

ЖК Центральный, г. Астрахань

112 333

11

2 067

СИК Девелопмент-Юг

Белгородская область

ЖК Новая заря, Белгородская область, пгт Разумное

102 490

17

2 055

Корпорация ЖБК-1

Брянская область

ЖК Мегаполис-Парк (Мичуринский), Брянская область, п. Мичуринский

182 627

25

3 004

ГК Мегаполис

Владимирская область

ЖК Гвардейский, г. Владимир

254 053

16

4 136

Монострой

Волгоградская область

ЖК Мкр. Долина, г. Волгоград

468 892

228

11 040

DARS Development

Вологодская область

ЖК Южная крепость, Вологодская область, г. Вологда

211 655

46

4 534

ВСЗ

Воронежская область

ЖК Ласточкино, г. Воронеж

384 836

36

7 830

ДСК

Еврейская автономная область

ЖК По ул. Широкая, Еврейская автономная область, город Биробиджан

13 463

3

233

СЗ Кит

Забайкальский край

ЖК Хороший, Забайкальский край, г. Чита

90 679

10

2 120

СЗ Атолл

Ивановская область

ЖК Рождественский, г. Иваново

87 086

7

1 506

ГК СУ-155 (достраивал АО "Банк ДОМ.РФ")

Иркутская область

ЖК АвиатоR, г. Иркутск

231 888

28

4 614

ГК Новый город

Кабардино-Балкарская Республика

ЖК Долина Кавказа, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик

91 577

61

1 344

Тлепш

Калининградская область

ЖК Восток, г. Калининград

294 502

17

5 445

ГК Мегаполис

Калужская область

ЖК Видный (Кошелев Лайф), Калужская область, г. Калуга

214 886

69

5 047

Корпорация КОШЕЛЕВ

Камчатский край

ЖК Олимп, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский

104 835

9

1 583

СЗ ОЛИМП-КАМЧАТКА

Карачаево-Черкесская Республика

ЖК Бульвар, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск

35 554

2

464

СЗ Северный-Л

Кемеровская область

ЖК Солнечный бульвар, г. Кемерово

184 815

39

3 284

Компания Промстрой

Кировская область

ЖК Чистые Пруды, г. Киров

265 279

24

5 840

Кировспецмонтаж

Костромская область

ЖК ЧЕМПИОН, г. Кострома

57 148

9

1 067

ГСК КФК №1

Краснодарский край

ЖК Самолет, г. Краснодар

1 317 216

66

32 940

DOGMA

Красноярский край

ЖК Преображенский, г. Красноярск

439 956

28

6 770

ГК Монолитхолдинг

Курганская область

ЖК Малиновые высоты, г. Курган

53 662

6

1 152

ГК География

Курская область

ЖК Инстеп.Сити, г. Курск

203 466

8

4 306

ГК ЭНКО

Ленинградская область

ЖК GreenЛандия, Ленинградская область, г. Мурино

507 911

23

15 008

Холдинг Setl Group

Липецкая область

ЖК Елецкий, г. Липецк

112 609

7

2 504

ГК Глобус Групп

Магаданская область

ЖК По ул. Ягодная, г. Магадан

69 622

8

1 518

СЗ Недвижимость Магадана

Москва

ЖК Переделкино Ближнее, Москва, д. Рассказовка

939 126

50

16 789

ГК АБСОЛЮТ

Московская область

ЖК Пригород Лесное, Московская область, д. Мисайлово

1 154 951

67

28 195

ГК Самолет

Мурманская область

ЖК Кольские Огни, Мурманская область, город Кола

30 108

5

654

ГК Самолет

Ненецкий автономный округ

ЖК По ул. Авиаторов, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар

12 745

4

294

ПолюсЖилСтрой

Нижегородская область

ЖК Новая Кузнечиха, Нижегородская область, г. Нижний Новгород

452 100

51

9 605

ГК Столица Нижний

Новгородская область

ЖК Ивушки, Новгородская область, г. Великий Новгород

280 756

28

5 643

Проектстрой

Новосибирская область

ЖК Чистая Слобода, г. Новосибирск

471 085

46

11 390

ГК КПД-ГАЗСТРОЙ

Омская область

ЖК Кузьминки, г. Омск

219 762

17

4 746

ГК Сибград

Оренбургская область

ЖК Акварель (в 16-м микрорайоне), г. Оренбург

336 859

26

6 877

ГК ЛИСТ

Орловская область

ЖК Зареченский (г. Орёл), Орловская область, г. Орёл

208 344

16

4 095

ГК ОДСК

Пензенская область

ЖК Лугометрия, г. Пенза

486 489

21

9 456

ГК Территория жизни

Пермский край

ЖК Теплые кварталы Погода, г. Пермь

365 693

17

7 551

СИК Девелопмент-Юг

Приморский край

ЖК Квартал Нейбута, Приморский край, г. Владивосток

254 126

15

5 838

ГК Самолет

Псковская область

ЖК SMART-квартал, г. Псков

106 088

12

2 303

ГК ЛУГ

Республика Адыгея

ЖК ДарГрад, Республика Адыгея, аул Новая Адыгея

154 477

52

4 327

ГК Дарстрой

Республика Алтай

ЖК Первогорье, Республика Алтай, с. Майма

28 442

6

627

СЗ ВИНОГРАД

Республика Башкортостан

ЖК Экогород Яркий, Республика Башкортостан, г. Уфа

444 746

43

11 152

ГК Третий Трест

Республика Бурятия

ЖК Мегаполис, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ

174 825

13

3 500

СЗ Москомстрой

Республика Дагестан

ЖК Причал, Республика Дагестан, г. Махачкала

55 503

2

656

СК Арси

Республика Ингушетия

ЖК Дом по ул. Д. Хаутиева, Республика Ингушетия, г. Магас

70 698

1

760

СК Росс-Империя

Республика Калмыкия

ЖК Дом по ул. Мкрн 5, Республика Калмыкия, г. Элиста

13 175

2

250

СТРОЙИНВЕСТ

Республика Карелия

ЖК Каскад, Республика Карелия, г. Петрозаводск

105 255

10

1 843

СЗ СК ВЕК

Республика Коми

ЖК Атлантида, Республика Коми, г. Сыктывкар

121 816

10

3 222

ГК СпецКомАвтотранс

Республика Крым

ЖК Жигулина Роща, Республика Крым, с. Мирное

273 236

40

5 647

СКГ

Республика Марий Эл

ЖК Ясная Поляна, Республика Марий Эл, пгт Медведево

122 264

19

2 347

Честр-Инвест

Республика Мордовия

ЖК Юбилейный, Республика Мордовия, г. Саранск

115 022

20

2 077

МИК

Республика Саха (Якутия)

ЖК Прометей, Республика Саха (Якутия), г. Якутск

173 011

14

3 451

ГК Прометей

Республика Северная Осетия — Алания

ЖК В с. Гизель, Республика Северная Осетия — Алания, с. Гизель

97 542

14

1 585

Жилищно-строительная компания

Республика Татарстан

ЖК Весна, Республика Татарстан, г. Казань

364 984

22

7 561

Унистрой

Республика Тыва

ЖК Менгун, Республика Тыва, г. Кызыл

66 555

16

1 542

СК Трансстрой

Республика Хакасия

ЖК Арена-парк, Республика Хакасия, г. Абакан

38 486

5

855

ГК Людвиг

Ростовская область

ЖК Суворовский, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону

541 404

36

12 242

Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки

Рязанская область

+1 

ЖК Северный, г. Рязань

160 219

11

4 624

СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ

Самарская область

ЖК Южный город (Лопатино), Самарская область, с. п. Лопатино

562 517

118

13 719

ГК Древо

Санкт-Петербург

ЖК Чистое небо, г. Санкт-Петербург

1 171 340

32

34 959

Холдинг Setl Group

Саратовская область

ЖК Лето, г. Саратов

280 462

21

4 675

Компания Кронверк

Сахалинская область

ЖК УЮН Парк, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск

128 955

18

3 188

ПИК

Свердловская область

ЖК Академический, г. Екатеринбург

326 753

22

5 923

ГК КОРТРОС

Севастополь

ЖК Porto Franco, г. Севастополь

93 433

7

1 874

ГК Севастопольстрой

Смоленская область

ЖК Мкр. Алтуховка, Смоленская область, д. Алтуховка

131 631

26

2 674

СМОЛСТРОМ-СЕРВИС

Ставропольский край

ЖК Кварталы 17/77, г. Ставрополь

350 488

35

6 755

ГК ЮгСтройИнвест

Тамбовская область

ЖК По ул. Магистральная, г. Тамбов

144 964

12

2 720

Компания Козерог

Тверская область

ПТ Удача Юго-Запад, Тверская область, д. Кривцово

119 010

116

1 789

ГК Удача

Томская область

ЖК Южные ворота, Томская область, п. Зональная Станция

439 975

55

9 089

ГК Томская ДСК

Тульская область

ЖК Зеленстрой-2, г. Тула

154 035

12

2 962

ГК Стройкомплект

Тюменская область

ЖК Домашний, г. Тюмень

353 349

22

7 773

ГК Страна Девелопмент

Удмуртская Республика

ЖК Znak Город Будущего, Удмуртская Республика, п. Первомайский

207 075

22

3 979

Железно

Ульяновская область

ЖК Новая Жизнь, г. Ульяновск

211 194

18

5 528

ГК Новая Жизнь

Хабаровский край

ЖК Воронежский Бульвар, г. Хабаровск

111 819

13

2 340

Талан

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

ЖК Квартал Новин, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Сургут

172 908

9

2 732

Брусника

Челябинская область

ЖК Ньютон, г. Челябинск

493 392

40

7 259

Группа Голос

Чеченская Республика

ЖК По ул. Э. Э. Исмаилова, Чеченская Республика, г. Грозный

278 101

20

3 414

СК Монолит

Чувашская Республика

ЖК Район Солнечный, Чувашская Республика, г. Чебоксары

268 548

28

6 600

ГК Удача

Чукотский автономный округ

ЖК Ягодный, Чукотский автономный округ, г. Анадырь

4 287

2

80

ПКП Темп

Ямало-Ненецкий автономный округ

ЖК Мкрн Тундровый, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой

57 113

4

1 120

ГСК ВИС

Ярославская область

ЖК Волга парк, Ярославская область, г. Ярославль

245 411

18

5 107

ПИК

Донецкая Народная Республика

ЖК Ленинградский квартал, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь

50 821

5

870

СЗ СУ-2007

Луганская Народная Республика

ЖК Дружба, г. Луганск

14 979

1

264

СЗ Ресурснаб

 

В ТОП новостроек Рязанской области первое место занял ЖК Северный (г. Рязань) от СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ, поднявшись на одну строку. Площадь жилого комплекса — 160,2 тыс. м². Это 11 домов и 4,62 тыс. квартир.

 

С полным ТОП новостроек России по масштабу проекта можно ознакомиться здесь.

 

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ

ТОП новостроек по масштабу проекта формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. В ТОП учитываются ЖК, имеющие строящиеся дома и/или дома, введенные в эксплуатацию с 2016 г.

Ранжирование ЖК в ТОП происходит по показателю совокупного объема жилой площади/площади апартаментов в строящихся и построенных многоквартирных домах/домах с апартаментами (п. 9.3.1 проектной декларации).

ЖК учитывается в ТОП в привязке к возводящему его застройщику, населенному пункту и уникальному наименованию. Если ЖК возводят два и более застройщика, то объем такого ЖК делится между застройщиками. Если ЖК находится в двух и более населенных пунктах, то объем такого ЖК делится между населенными пунктами. Если застройщик разделил единый проект на две или более группы домов с разными уникальными наименованиями ЖК, то объем такого проекта разделится между указанными ЖК.

 

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Лидеры ТОП новостроек по масштабу проекта на 1 декабря 2024 года сменились в Астраханской области, Приморском крае, Севастополе и Смоленской области

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — ноября 2024 года

Лидеры ТОП новостроек по масштабу проекта на 1 ноября 2024 года сменились в Курганской, Курской, Ростовской, Рязанской областях и Республике Хакасия

Опубликован ТОП застройщиков РФ по накопленному объему ввода жилья на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — октября 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 июня 2024 года

Лидеры ТОП новостроек по масштабу проекта на 1 октября 2024 года сменились в Амурской, Астраханской, Брянской, Костромской, Мурманской, Ростовской областях и Чувашской Республике

Лидеры ТОП новостроек по потребительским качествам на 1 августа 2024 года сменились в республиках Алтай, Башкортостан, Дагестан, Крым и в Саратовской области

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — июля 2024 года

Лидеры ТОП новостроек по потребительским качествам на 1 июля 2024 года сменились в Саратовской области

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — июня 2024 года

+

ЕРЗ-тренды: законодательству о КРТ недостает нормативов обеспеченности объектами социальной инфраструктуры

С 1 марта 2025 года вступят в силу изменения в Градостроительный кодекс РФ (ГрК РФ), предусматривающие закрепление в документах о КРТ обязательств по созданию инфраструктурных объектов при комплексном развитии территорий. Однако и девелоперам, и муниципалитетам сегодня не хватает сведений о том, какой объем строительства социальных объектов и инфраструктуры должен возлагаться на застройщика. Об этом и о многом другом говорилось в ходе онлайн-дискуссии «ЕРЗ-тренды: разбираем новеллы законодательства о КРТ».

  

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

 

В ходе дискуссии отмечалось, что, несмотря на внесенные новшества, законодательство о КРТ все еще требует доработки: сейчас муниципалитеты боятся принимать решение о строительстве жилья без создания социальной инфраструктуры, поскольку не имеют четкого понимания того, что считать обеспеченностью такими объектами.

В то же время девелоперы нередко сталкиваются с избыточными требованиями органов местного самоуправления по строительству инфраструктуры, что делает реализацию проектов невозможной. При этом во многих регионах приняты нормативные акты, согласно которым новое строительство можно вести только в рамках КРТ.

  

Фото: пресс-служба ЕРЗ.РФ

 

Кирилл ХОЛОПИК (на фото), руководитель ЕРЗ.РФ:

— Законодательству о КРТ всего несколько лет, и этот институт активно развивается. На днях было опубликовано исследование ИЭГ, согласно которому в России практически завершен очень важный этап внедрения КРТ — разработка регионального законодательства. Почти все регионы в соответствии с федеральным законодательством приняли необходимую нормативную базу. Это огромный шаг вперед.

Мы видим, что объемы стройки по КРТ удваиваются каждый год. Налицо очень большие темпы роста. По КРТ общие объемы стройки превысили суммарные объемы строительства, которые были по комплексному освоению территорий (КОТ) и институту развития застроенных территорий (РЗТ) в лучшие годы.

 

Фото из архива М. Галя

 

Максим ГАЛЬ (на фото), заместитель директора Департамента комплексного развития территорий Минстроя России:

— Идея изменений ГрК РФ в части строительства инфраструктуры в рамках КРТ заключается в том, что теперь в обязательном порядке должны решаться вопросы как обеспеченности и доступности инфраструктуры в проекте КРТ, так и очередности ее создания, а также закрепления непосредственно в договоре о КРТ конкретной стороны (частной либо публичной), которая обязана осуществить финансирование (создание) такой инфраструктуры. Причем последний вопрос должен быть решен до стадии проведения торгов на право заключения договора о КРТ и не может быть отложен на «потом».

Новый Федеральный закон 486-ФЗ от 26.12.2024 не говорит о том, что абсолютно в каждом проекте КРТ теперь должна создаваться социальная инфраструктура, поскольку концепция проектов КРТ различна и зачастую направлена на решение различных задач, не всегда связанных с созданием жилой застройки. Смысл данных изменений заключается в том, что такая инфраструктура подлежит созданию только в том проекте КРТ, где возникает ее дефицит, что определяется в соответствии с нормативами градостроительного проектирования.

Право публичной стороны оставить за собой обязательства по созданию инфраструктуры в рамках проекта КРТ, ранее предусмотренное ч. 7 ст. 68 ГрК РФ, сохранено и продолжает действовать. Таким образом, новый закон не запрещает публичным органам брать на себя обязательства по созданию инфраструктуры.

 

Фото: nostroy.ru

 

Максим ФЕДОРЧЕНКО (на фото), вице-президент Российского Союза строителей:

— Вопрос, который у всех на устах, — какой объем строительства социальных объектов и инфраструктуры должен возлагаться на застройщика.

Сейчас судебная практика складывается так, что в некоторых регионах застройщиков по уже построенным объектам дополнительно нагружают обязательствами по строительству социальных объектов, предусмотренных проектом планировки или региональными нормативами. При этом зачастую территории уже обеспечены такими объектами, но муниципалитеты боятся принимать решение о строительстве жилья без создания социальной инфраструктуры, поскольку четкого понимания того, что считать обеспеченностью социальными объектами, нет.

Отсутствие таких нормативов негативно влияет и на развитие низкоплотной малоэтажной застройки.

Необходимо провести комплексную оценку обеспеченности социальными объектами, запланировать конкретные цифры и оптимизировать под них региональные нормативы градостроительного проектирования.  

 

Фото из архива П. Ремнева

 

Павел РЕМНЕВ (на фото), директор по взаимодействию с федеральными органами власти ГК Самолет:

— Озвучу ряд вопросов. Первый вопрос касается ч. 10.2 ст. 45 ГрК РФ про исключение возможности при КРТ утверждать документацию по планировке территории (ПТ) до внесения генерального плана (ГП) и правила землепользования и застройки (ПЗЗ). Речь идет про проекты по инициативе правообладателя (застройщика).

Принятие данной правки, как мы видим, сильно увеличит сроки реализации проектов в КРТ по инициативе застройщиков. Потому что сначала необходимо дождаться утвержденного ГП и ПЗЗ и только потом уже приступить к утверждению документации по ПТ.

Второе. В одном порядке устанавливаются более строгие требования к очередности строительства. В том числе, необходимо указывать максимальный срок осуществления работ по данному проекту. При этом разрешение на строительство (РС) выдается на срок, соответствующий максимальному сроку строительства, а к основаниям для отказа в выдаче РС добавляется несоответствие проектной документации (ПД) срокам очередности проекта. И здесь возникает вопрос: каким образом застройщик может получить или продлить РС при увеличении срока реализации отдельной очереди?

Третье. В новом порядке решения о КРТ должны включать в себя расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности объектами коммунальной, транспортной и социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня удаленности по отношению к населению, которое там живет.

Данные требования устанавливаются градостроительным регламентом, при этом он устанавливается в ПЗЗ, а, согласно ГрК РФ, решение о КРТ может не соответствовать как раз ПЗЗ. И тут возникает вопрос, на основании чего должны быть указаны расчетные показатели: градостроительного регламента в рамках принятого ПЗЗ либо в рамках нового проекта ПЗЗ?

Озвученные вопросы и ряд предложений в письменном виде будут направлены в Минстрой России.

 

Фото из архива А. Басова

 

Андрей БАСОВ (на фото), вице-президент по развитию и внешним связям ГК Страна Девелопмент:

— Внесенные в законодательство о КРТ изменения облегчают работу застройщиков. Среди наиболее значимых изменений выделю ускоренное получение ГПЗУ для проектирования до освобождения ЗУ государственной или муниципальной собственности от прав третьих лиц; возможность вовлечения в КРТ территорий, занятых домами блокированной застройки, объектами ИЖС; возможность корректировки условий договора о КРТ с учетом изменения перечня объектов, подлежащих сохранению или сносу, а также в связи с экономической ситуацией.

Актуальными вопросами, требующими решения и проработки на законодательном уровне, на наш взгляд, остаются:

 исключение выхода МКД из КРТ на стадии его реализации;

• создание механизма оперативного освобождения территории комплексного развития от самовольных построек, предусматривающего возможность сноса такой постройки лицом, заключившим договор о КРТ, с условием компенсации расходов на такую постройку лицу, которое ее осуществило;

• объективное распределение социальных обязательств среди застройщиков с учетом предполагаемого объема жилищного строительства.

 

Фото из архива В. Егорова

 

Виктор ЕГОРОВ (на фото), руководитель управления градостроительства и разрешительной документации ГК ТОЧНО:

— При реализации договоров о КРТ девелопер нередко сталкивается с избыточными требованиями органов местного самоуправления.

В части социальной обеспеченности у нас каждый год пересматривается норма. И, к сожалению, это приводит к тому, что в уже заключенный договор о КРТ невозможно внести изменения. Потому что при следующем внесении изменений нужно будет уже больше территории закладывать под детские сады и школы, что сделает невозможной реализацию проекта. 

Напомним, что онлайн-дискуссия «ЕРЗ-тренды в девелопменте» проходит еженедельно. Ведущие эксперты рынка недвижимости обсуждают актуальные тенденции и делятся свежими аналитическими данными. 

Выпуск «ЕРЗ-тренды» 30 января будет посвящен обсуждению преимуществ и недостатков собственного генерального подрядчика в девелоперском бизнесе. Регистрация доступна по ссылке.

 

Реклама. ООО "Институт развития строительной отрасли".  ИНН: 7706784790

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

«ЕРЗ-тренды» 23 января в 10.00: разбираем новеллы законодательства о КРТ

ЕРЗ-тренды: в 2025 году системных рисков для застройщиков нет

«ЕРЗ-тренды» 16 января в 10.00: итоги декабря и 2024 года на рынке новостроек от лучших аналитиков России

ЕРЗ-тренды: поправки в 214-ФЗ защитят застройщиков, но могут породить новые судебные споры

ЕРЗ-тренды о новеллах 214-ФЗ: запись онлайн-дискуссии

ЕРЗ-тренды: ипотечный стандарт ЦБ изменит структуру продаж новостроек

«ЕРЗ-тренды» 26 декабря в 10.00: разбираем новеллы 214-ФЗ

ЕРЗ-тренды: рынок новостроек нашел точку равновесия после отмены льготной ипотеки

Продажи новостроек: итоги ноября, прогнозы на декабрь и 2025 год от лучших аналитиков России — онлайн-дискуссия ЕРЗ.РФ 12 декабря в 10.00

Эксперты ДОМ.РФ, ГК Самолет и «Яков и Партнеры» рассказали, что происходит в девелопменте жилья и чего ожидать застройщикам

Девелопмент МКД: что происходит и что делать — тема обсуждения в прямом эфире ЕРЗ.РФ 5 декабря в 10.00

Эксперты Банка России и ДОМ.РФ назвали главные финансовые тренды рынка жилья

Руководители аналитических центров ЦБ и ДОМ.РФ в прямом эфире ЕРЗ.РФ 29 ноября в 10.00 расскажут об основных финансовых трендах рынка жилья

Эксперты: повышение ключевой ставки ЦБ в декабре будет финальным

ЦБ: в сентябре ипотечных кредитов для долевого строительства выдано на 65,6% меньше, чем годом ранее (графики)

ЦБ: объем ипотечного кредитования для долевого строительства в сентябре уменьшился на 61,3% по отношению к прошлому году (графики)

ЦБ: ставка ипотеки для долевого строительства в сентябре составила 6,25% (графики)