Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидеры ТОП по объемам текущего строительства сменились в пяти регионах

На начало февраля лидеры ТОП по текущему строительству сменились в Новосибирской, Тюменской, Челябинской, Владимирской и Смоленской областях.

ТОП застройщиков Новосибирской области по текущему строительству возглавил АКД-Мета, который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на одну позицию. Лидер рынка сохранил объем текущего строительства 187 454 м², при этом увеличив долю на рынке до 5,73% (было 5,48%). Брусника, занявшая в прошлом месяце первое место, вышла из первой тройки и оказалась на четвертом месте с объемом строительства 149 516 м² (на 38 тыс. м² меньше, чем в прошлом месяце) и долей на рынке 4,57% (было 5,49%).

 

ТОП‑5 застройщиков Новосибирской области по объему текущего строительства на 1 февраля

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

АКД-Мета, Новосибирская область

 187 454

 89

5,73%

2

+1 

Доступное жилье Новосибирск, Новосибирская область

 179 543

 99

5,49%

3

+1 

ГК Стрижи, Новосибирская область

 159 257

 118

4,87%

4

-3 

Брусника, Тюменская область

 149 516

 26

4,57%

5

ГК ПТК-30, Новосибирская область

 148 079

 131

4,53%

© erzrf.ru

 

В Тюменской области ТОП по текущему строительству возглавил Меридиан Констракшн. Объем текущего строительства застройщика не изменился и составил 169 315 м², но при этом выросла доля на рынке до 9,70% (было 9,09%). Лидер прошлого месяца — ТДСК — опустился на третье место, сократив объем строительства на 70 тыс. м² (до 123 205 м²) и долю в регионе до 7,06% (в январе было 10,41%). Второе место в регионе с преимуществом всего в пару сотен «метров» заняла Брусника.

 

ТОП‑5 застройщиков Тюменской области по объему текущего строительства на 1 февраля

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+2 

Меридиан Констракшн, Тюменская область

 169 315

 106

9,70%

2

Брусника, Тюменская область

 123 486

 26

7,07%

3

-2 

ТДСК, Тюменская область

 123 205

 171

7,06%

4

СК Сибстройсервис, Тюменская область

 111 931

 192

6,41%

5

ПСК Дом, Тюменская область

 106 449

 212

6,10%

© erzrf.ru

 

ТОП застройщиков Челябинской области по текущему строительству возглавил ЭкоСити, который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП сразу на три позиции. Несмотря на что, что его объем текущего строительства уменьшился на 12 903 м² (с 148 319 до 135 416 м²), доля на рынке выросла до 10,08% (было 8,51%). Гринфлайт с первого места опустился на четвертое. Его объем сократился на 75 тыс. м² до 103 907 м².

 

ТОП‑5 застройщиков Челябинской области по объему текущего строительства на 1 февраля

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+3 

ЭкоСити, Челябинская область

 135 416

 146

10,08%

2

+3 

СК Альтернатива, Челябинская область

 129 167

 155

9,62%

3

-1 

ГК Челябстройподрядчик, Челябинская область

 107 696

 207

8,02%

4

-3 

Гринфлайт, Челябинская область

 103 907

 219

7,74%

5

+3 

СК НИКС, Челябинская область

 74 581

 325

5,55%

© erzrf.ru

 

Во Владимирской области на первое место вышла СК Игротэк. Объем текущего строительства у нее сократился на 13 145 м² (с 137 848 до 124 703 м²), но доля в регионе при этом выросла до 14,96% (было 14,48%). Монострой опустился на второе место в результате снижения объема строительства на 23 660 м² (с 145 064 до 121 404 м²) и доли на рынке до 14,56% (было 15,24%).

 

ТОП‑5 застройщиков Владимирской области по объему текущего строительства на 1 февраля

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

СК Игротэк, Владимирская область

 124 703

 168

14,96%

2

-1 

Монострой, Владимирская область

 121 404

 177

14,56%

3

СК СТРОЙ-ИНВЕСТ, Владимирская область

 92 577

 250

11,11%

4

СК Новый мир плюс, Владимирская область

 72 926

 332

8,75%

5

+1 

ГК Консоль, Владимирская область

 65 107

 378

7,81%

© erzrf.ru

  

ТОП застройщиков Смоленской области по текущему строительству возглавила ГК Метрум груп, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на две позиции. Лидер рынка сохранил объем текущего строительства 43 428 м², при этом увеличив долю на рынке до 12,77% (было 11,58%). ГК ГРАЖДАНСТРОЙ опустилась с первого места на второе, уменьшив объем текущего жилищного строительства на 21 256 м² (с 62 410 до 41 154 м²) и долю на рынке — до 12,11% (было 16,64%).

 

ТОП‑5 застройщиков Смоленской области по объему текущего строительства на 1 февраля

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+2 

ГК Метрум груп, Смоленская область

 43 428

 533

12,77%

2

-1 

ГК ГРАЖДАНСТРОЙ, Смоленская область

 41 154

 553

12,11%

3

+1 

СМОЛСТРОМ-СЕРВИС, Смоленская область

 38 985

 595

11,47%

4

-2 

СК Ваш дом, Смоленская область

 30 058

 729

8,84%

5

Строй бизнес, Смоленская область

 29 012

 758

8,53%

© erzrf.ru

 

Полные данные по ТОП застройщиков по текущему строительству в РФ и в регионах доступны по ссылке.

 

 

Другие публикации по теме:

ЛСР и ПИК опять поменялись местами в ТОП застройщиков

Совокупный объем ввода жилья застройщиками из ТОП-10 за год увеличился на 67,1%

Смена лидеров текущего строительства в регионах. Брусника на первом месте в Новосибирской области

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика