Лидеры ТОП по вводу жилья сменились в Санкт-Петербурге, Брянской области и Карелии

13 декабря 2017 07:29

Лидеры ТОП по вводу жилья сменились в Санкт-Петербурге, Брянской области и Карелии

Результаты ввода жилья в ноябре привели к смене лидеров ТОП по объемам ввода в 3 регионах. В Санкт-Петербурге в лидеры вышла Группа ЛСР, в Брянской области ГК БКЖС Гарант, в Республике Карелия ГК КСМ.

ТОП застройщиков Санкт-Петербурга по объемам ввода по итогам ноября возглавила «Группа ЛСР». С начала года она ввела в эксплуатацию в регионе 289 тыс. м² жилья, в том числе 110 тыс. м² за ноябрь. Лидер прошлого месяца — «ГК Главстрой» — опустился на второе место с суммарным объемом ввода 255 тыс. м².

ТОП-5 застройщиков Санкт-Петербурга по объему ввода на 1 декабря

Место *	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Место по РФ	Доля в регионе
1	0 ◼	Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург	289 138	2	15,74
2	new	ГК ГлавСтрой, г.Москва	255 242	4	13,90
3	+18 ▲	СК Дальпитерстрой, г.Санкт-Петербург	171 875	13	9,36
4	-2 ▼	Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург	155 194	6	8,45
5	+13 ▲	СПб Реновация, г.Санкт-Петербург	118 675	23	6,46
© erzrf.ru
*Показано изменение места по отношению к итогам 2016 года.

В Брянской области ТОП по объемам ввода возглавила «ГК БКЖС Гарант», которая ввела в эксплуатацию почти 46 тыс. м² жилья, из них более 26 тыс. м² за прошедший месяц. «ГК Надежда», которая занимала первую строку в прошлом месяце, опустилась на второе место (с начала года она ввела 37,6 тыс. м²).

ТОП-5 застройщиков Брянской области по объему ввода на 1 декабря

Место *	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Место по РФ	Доля в регионе
1	+1 ▲	ГК БКЖС Гарант, Брянская область	45 978	89	17,42
2	-1 ▼	ГК Надежда, Брянская область	37 638	126	14,26
3	0 ◼	ПРЕМИУМ ПРОЕКТ, Брянская область	31 753	171	12,03
4	+4 ▲	Компания Инстрой, Брянская область	22 665	244	8,59
5	new	Форвард, Брянская область	14 931	357	5,66
© erzrf.ru
*Показано изменение места по отношению к итогам 2016 года.

В Республике Карелия на первое месте по объемам ввода вышла «ГК КСМ», которая ввела с начал года 11 тыс. м² жилья (6,6 тыс. м² в ноябре). Лидер прошлого месяца — «Чистый город» — опустился стразу на третье место с суммарным объемом ввода без малого 10 тыс. м².

ТОП-5 застройщиков Республики Карелия по объему ввода на 1 декабря

Место *	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Место по РФ	Доля в регионе
1	0 ◼	ГК КСМ, Республика Карелия	10 977	485	15,65
2	+7 ▲	Офисный центр, Республика Карелия	10 840	489	15,45
3	+1 ▲	Чистый город, Республика Карелия	9 969	516	14,21
4	+2 ▲	СК САНА, Республика Карелия	8 584	578	12,23
5	0 ◼	ГК Баренц, Республика Карелия	7 408	658	10,56
© erzrf.ru
*Показано изменение места по отношению к итогам 2016 года.

Полные данные по ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в РФ и в регионах доступны по ссылке.

Другие публикации по теме:

Группа ЛСР вытеснила из ТОП-5 по вводу жилья Холдинг Setl Group и сразу вышла на второе место

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-октябрь 2017 года показали Московская область, Санкт-Петербург и Краснодарский край

ТОП застройщиков на 1 декабря. Первое место удерживает «ГК ПИК». Пока

Печать

Ввод жилья ТОП Аналитика

28 декабря 2017 16:56

Группа ЛСР может продать свой московский завод ЖБИ-6

По мнению «Коммерсанта», продажа недозагруженного предприятия поможет застройщику снизить растущую долговую нагрузку.

Фото: cdn5.img.ria.ru

Как сообщает «Коммерсант», Группа ЛСР (2-е места в ТОП застройщиков РФ по объему текущего строительства и ввода жилья) может продать принадлежащий компании московский комбинат ЖБИ-6 по производству панелей и железобетонных изделий.

По информации издания, в последние годы предприятие было загружено лишь на 40—60%, а собственные проекты группы обеспечивали ему меньше трети выручки. По мнению наблюдателей, продажа актива позволит ЛСР снизить растущую долговую нагрузку.

В пресс-службе ЛСР «Коммерсанту» сообщили, что компания находится в постоянном поиске решений по повышению эффективности своих активов, но на сегодняшний день не принимала решений закрыть, законсервировать или продать московский завод. «Он продолжает выполнять обязательства перед заказчиками в полном объеме», — подчеркнули в компании.

Порталу ЕРЗ в пресс-службе ЛСР заявили, что загрузка комбината с 2014 года никогда не была менее 80%.

Основанный в 1955 году комбинат ЖБИ-6 (его новое название — «ЛСР. Строительство — Москва») вошел в состав Группы ЛСР в 2006 году. Предприятие производит плиты наружных и внутренних стен, перекрытий, перегородок, арматуру. Производственная мощность — 250 тыс. кв. м жилья или 150 тыс. куб. м железобетонных изделий в год. Для сравнения: все домостроительные комбинаты Группы (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург) ежегодно производят 1 млн кв. м жилья.

Фото: izmaylowo.mos.ru

По итогам 2016 года выручка комбината составила 7,1 млрд руб., из них 2,9 млрд руб. пришлись на обеспечение собственных проектов ЛСР, 4,2 млрд руб. — на продажи другим покупателям.

Если комбинат не загружен работой в рамках проектов группы, оставлять его при маржинальности в 10% как самостоятельный бизнес неэффективно, считает аналитик Sberbank CIB Юлия Гордеева. «Насущная для ЛСР проблема — поиск более рациональных способов использования финансовых ресурсов и структуры капитала в условиях растущего долга», — полагает эксперт.

Долг ЛСР по итогам первого полугодия этого года составил 62,2 млрд руб., более половины его составляют кредиты Россельхозбанка. Тот факт, что два с половиной года назад долговая нагрузка была более чем в два раза меньше (25,8 млрд руб.) владелец Группы ЛСР Андрей Молчанов (на фото) объяснял запуском крупных проектов комплексного освоения территорий, которые на первом этапе требуют существенных вложений.

Напомним, что, как информировал портал ЕРЗ, по итогам первой половины года ПАО «Группа ЛСР» получило чистый убыток по МСФО в размере 1,069 млрд руб. по сравнению с прибылью годом ранее. В компании это объяснили концентрацией ввода на конец года. По данным портала ЕРЗ в настоящее время Группа ЛСР многократно увеличила ввод жилья по сравнению с первым полугодием. Объем введенного в 2017 году жилья уже превышает результаты прошлого года. Это означает, что годовые финансовые результаты компании должны быть значительно лучше, чем по итогам полугодовой отчетности.