Группа ЛСР и ГК ПИК продемонстрировали в III квартале 2017 года положительные темпы роста заключенных контрактов и объемов реализованной недвижимости по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.

Фото: www.restate.ru

Лидирующая в ТОП застройщиков РФ Группа ЛСР по итогам III квартала 2017 года опубликовала данные по натуральным показателям продаж недвижимости и объемам строительства.

Согласно представленным сведениям совокупно, по всем регионам присутствия, в III квартале 2017 года компанией были заключены новые контракты на продажу 167 тыс. кв. м, что на 17% превышает аналогичные показатели 2016 года. Самым востребованным в III квартале оказалось жилье в сегменте масс-маркет. Наибольший рост числа контрактов (+41% от аналогичных показателей 2016 года) достигнут в Санкт-Петербурге.

Стоимость заключенных в III квартале 2017 года контрактов на продажу квартир и прочих помещений достиг 16 млрд руб., что выше прошлогоднего значения на 5%.

Ввод в эксплуатацию объектов строительства в III квартале составил 38 тыс. кв. м. В компании поясняют, что в соответствии графиком реализации проектов основной объем ввода придется на IV квартал 2017 года.

Общий объем реализованных площадей по итогам III квартала 2017 года составил 44 тыс. кв. м при средней цене 96 тыс. руб. за 1 кв. м.

Поделилась своими показателями отчетности и занимающая вторую строчку в ТОП застройщиков РФ ГК ПИК. Согласно представленной статистике за III квартал 2017 года, общий объем реализованных Группой площадей (включая жилую и нежилую) составил 460 тыс. кв. м.

Денежные поступления от продаж недвижимости составили 44 млрд руб., что превышает аналогичный показатель прошлого года на 91,7%. Основной объем реализованных площадей (92%) пришелся на Москву и Московскую область.

В целом можно констатировать, что лидеры ТОП застройщиков РФ в III квартале продемонстрировали неплохие темпы роста, пытаясь компенсировать не вполне удачные деятельности в первом полугодии 2017 года.

Другие публикации по теме:

ГК ПИК наращивает долю рынка в московском регионе и переходит под единоличный контроль Сергея Гордеева

Крупнейшие девелоперы ЛСР и ПИК показали совокупный убыток в I полугодии в размере 3,5 млрд рублей

Ранжирование застройщиков на 1 августа 2017 г. по текущему строительству: ЛСР догоняет ПИК

ТОП застройщиков на 1 июня по текущему строительству: ПИК увеличивает отрыв, ЛСР и Setl Group сохраняют позиции

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности