Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Лидеры ТОП застройщиков сменились в четырех регионах

По состоянию на 1 сентября лидеры ТОП застройщиков по текущему строительству сменились в Ростовской и Нижегородской областях, Ханты-Мансийском автономном округе и Республике Северная Осетия — Алания.

    

Фото: www.kommersant.ru

  

ТОП застройщиков Ростовской области по текущему строительству возглавила девелоперская компания Галактика, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на две позиции. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 59 933 м² (с 225 251 до 285 184 м²), расширив при этом долю на рынке до 7,94% (было 6,25%). Лидер прошлого месяца ГК ЮгСтройИнвест опустился на второе место, сохранив объем текущего жилищного строительства 266 627 м² и увеличив долю на рынке до 7,43% (было 7,40%).

   

ТОП‑5 застройщиков Ростовской области по объему текущего строительства на 01 сентября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+2 

Галактика, Ростовская область

 285 184

 61

7,94%

2

-1 

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

 266 627

 5

7,43%

3

-1 

МСК, г. Москва

 247 976

 53

6,91%

4

ГК Флагман, Краснодарский край

 188 599

 50

5,25%

5

АСО Комстрой, Ростовская область

 174 375

 124

4,86%

© erzrf.ru

   

В Нижегородской области лидером по объему текущего строительства стала ГК Столица Нижний, которая месяц назад была второй. Застройщик увеличил объем текущего строительства на 28 650 м² (с 244 323 до 272 973 м²), при этом расширив  долю на рынке до 17,26% (было 15,10%). ГК ЭкоГрад, наоборот, опустилась на второе место. Она уменьшила объем текущего жилищного строительства на 5 481 м² (с 260 278 до 254 797 м²) и увеличила долю на рынке до 16,11% (было 16,08).

  

ТОП‑5 застройщиков Нижегородской области по объему текущего строительства на 01 сентября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

ГК Столица Нижний, Нижегородская область

 272 973

 64

17,26%

2

-1 

ГК ЭкоГрад, Нижегородская область

 254 797

 71

16,11%

3

+1 

ГК Династия, Нижегородская область

 81 937

 322

5,18%

4

+1 

КМ Анкудиновка, Нижегородская область

 61 539

 424

3,89%

5

+1 

ГК Андор, Нижегородская область

 58 221

 442

3,68%

© erzrf.ru

   

В ТОП застройщиков Ханты‑Мансийского автономного округа — Югра первым стал застройщик ССТ, хотя он уменьшил как объем текущего строительства — на 22 833 м² (с 208 445 до 185 612 м²), так и долю на рынке — до 22,22% (было 23,19%). ГК Эйнком потеряла первое место в результате уменьшения объема текущего жилищного строительства — на 32 492 м² (с 213 458 до 180 966 м²) и доли на рынке — до 21,66% (было 23,75%).

  

ТОП‑5 застройщиков Ханты‑Мансийского автономного округа  Югра по объему текущего строительства на 01 сентября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

ССТ, Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

 185 612

 112

22,22%

2

-1 

ГК Эйнком, г. Москва

 180 966

 97

21,66%

3

Окружной фонд Жилище, Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

 92 086

 271

11,02%

4

+2 

Компания СТХ, Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

 33 843

 722

4,05%

5

-1 

Компания НБТ, Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

 33 525

 731

4,01%

© erzrf.ru

   

В Республике Северная Осетия — Алания с третьего на первое место поднялась ГК АСК-12. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 17 736 м² (с 18 369 до 36 105 м²), расширив при этом долю на рынке до 19,92% (было 11,24%). На второе место в регионе опустилась СК СТК-59, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 19 915 м² и уменьшила долю на рынке до 10,99% (было 12,18%).

  

ТОП‑5 застройщиков Республики Северная Осетия — Алания по объему текущего строительства на 01 сентября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+2 

ГК АСК-12, Республика Северная Осетия‑Алания

 36 105

 684

19,92%

2

-1 

СК СТК-59, Республика Северная Осетия‑Алания

 19 915

 1 115

10,99%

3

-1 

СК КИТ, Республика Северная Осетия‑Алания

 19 680

 1 123

10,86%

4

Прояснилось, Республика Северная Осетия‑Алания

 12 252

 1 589

6,76%

5

СК Очаг, Республика Северная Осетия‑Алания

 10 985

 1 682

6,06%

© erzrf.ru

   

   

   

  

  

Другие публикации по теме:

К августу лидеры ТОП застройщиков сменились сразу в десяти регионах

ТОП застройщиков РФ на 1 сентября: ПИК уходит в отрыв

Брусника вернула себе лидерство в ТОП застройщиков Новосибирской области

+

Минстрой планирует ускорить принятие региональными властями решений об изменении генпланов и ПЗЗ

Строительное ведомство разработало законопроект, положения которого предлагают установить четкие сроки осуществления процедур, связанных с внесением изменений в генеральные планы и правила землепользования и застройки. Предполагается, что временные ограничения составят от пяти до 20 дней.

 

Фото:  © Алексей Смышляев / Фотобанк Лори

В сопроводительных документах проекта представители Минстроя сообщают, что не закрепленные Градостроительным кодексом (ГрК РФ) сроки осуществления процедур, связанных с изменением генеральных планов (ГП) и правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в большинстве случаев значительно затягиваются органами местного самоуправления и властями субъектов РФ.

«Указанные сроки варьируются от 75 дней (Саратовская область) до 893 дней (Камчатский край) в отношении генеральных планов и от 80 дней (г. Севастополь) до 720 дней (Республика Коми) — в отношении правил землепользования и застройки», — сообщают авторы инициативы.

Поскольку такая тенденция неблагоприятно сказывается на инвестиционно-строительном цикле и реализации социально значимых программ, Минстрой предлагает зафиксировать максимальные сроки выполнения некоторых процедур непосредственно в ГрК РФ.

 

В случае принятия законопроекта до 20 дней сократится период:

  •  принятия представительным органом местного самоуправления с учетом результатов общественных обсуждений или публичных слушаний решения об утверждении или отклонении проекта ГП и о направлении его главе местной администрации на доработку;
  •  внесения комиссией изменений в проект ГП с учетом результатов общественных обсуждений или публичных слушаний и представления проекта главе местной администрации;

 

 

  •  утверждения изменений в ПЗЗ;
  •  внесения комиссией изменений в проект ПЗЗ с учетом результатов общественных обсуждений или публичных слушаний и представления проекта главе местной администрации;

В то же время предусмотрено, что сами общественные обсуждения или публичные слушания не могут длиться более месяца. 

 

Десятью днями планируют ограничить сроки:

  •  опубликования решения о подготовке проекта изменений в ГП;
  •  принятия главой местной администрации решений о направлении проекта ГП в представительный орган местного самоуправления или на доработку;
  •  принятия главой местной администрации по результатам работы согласительной комиссии решения о направлении проекта ГП в орган местного самоуправления или об отклонении такого проекта и его направлении на доработку;
  •  направления проекта ПЗЗ главе муниципального образования либо в комиссию на доработку.

На предоставление главе местной администрации результатов работы согласительной комиссии авторы законопроекта предлагают предоставить 5 дней со дня завершения работы комиссии.

Для проверки проекта ПЗЗ, представленного комиссией по его подготовке, отводится 15 дней.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Новый перечень сведений, документов, материалов, размещаемых в ГИСОГД

Как Москва сократила количество обязательных требований к объемно-планировочным решениям многоквартирных домов

На картах градостроительного зонирования появятся границы особо охраняемых природных территорий, водных объектов и особых экономических зон

Подготовка документации по планировке территории линейных объектов упростится с 20 июля

В Москве станет проще получить сведения о линиях градостроительного регулирования

Какие изменения внесли в Положение и регламент выдачи архитектурно-градостроительных решений в Москве

Как изменят требования к градостроительным регламентам в зонах охраны объектов культурного наследия

Вторая попытка законодателей установить типизацию населенных пунктов

Росреестр: порядок согласования перепланировки не меняется

На сайте Минстроя России появился новый раздел ГИСОГД