Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидеры ТОП застройщиков сменились в четырех регионах

По состоянию на 1 сентября лидеры ТОП застройщиков по текущему строительству сменились в Ростовской и Нижегородской областях, Ханты-Мансийском автономном округе и Республике Северная Осетия — Алания.

    

Фото: www.kommersant.ru

  

ТОП застройщиков Ростовской области по текущему строительству возглавила девелоперская компания Галактика, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на две позиции. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 59 933 м² (с 225 251 до 285 184 м²), расширив при этом долю на рынке до 7,94% (было 6,25%). Лидер прошлого месяца ГК ЮгСтройИнвест опустился на второе место, сохранив объем текущего жилищного строительства 266 627 м² и увеличив долю на рынке до 7,43% (было 7,40%).

   

ТОП‑5 застройщиков Ростовской области по объему текущего строительства на 01 сентября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+2 

Галактика, Ростовская область

 285 184

 61

7,94%

2

-1 

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

 266 627

 5

7,43%

3

-1 

МСК, г. Москва

 247 976

 53

6,91%

4

ГК Флагман, Краснодарский край

 188 599

 50

5,25%

5

АСО Комстрой, Ростовская область

 174 375

 124

4,86%

© erzrf.ru

   

В Нижегородской области лидером по объему текущего строительства стала ГК Столица Нижний, которая месяц назад была второй. Застройщик увеличил объем текущего строительства на 28 650 м² (с 244 323 до 272 973 м²), при этом расширив  долю на рынке до 17,26% (было 15,10%). ГК ЭкоГрад, наоборот, опустилась на второе место. Она уменьшила объем текущего жилищного строительства на 5 481 м² (с 260 278 до 254 797 м²) и увеличила долю на рынке до 16,11% (было 16,08).

  

ТОП‑5 застройщиков Нижегородской области по объему текущего строительства на 01 сентября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

ГК Столица Нижний, Нижегородская область

 272 973

 64

17,26%

2

-1 

ГК ЭкоГрад, Нижегородская область

 254 797

 71

16,11%

3

+1 

ГК Династия, Нижегородская область

 81 937

 322

5,18%

4

+1 

КМ Анкудиновка, Нижегородская область

 61 539

 424

3,89%

5

+1 

ГК Андор, Нижегородская область

 58 221

 442

3,68%

© erzrf.ru

   

В ТОП застройщиков Ханты‑Мансийского автономного округа — Югра первым стал застройщик ССТ, хотя он уменьшил как объем текущего строительства — на 22 833 м² (с 208 445 до 185 612 м²), так и долю на рынке — до 22,22% (было 23,19%). ГК Эйнком потеряла первое место в результате уменьшения объема текущего жилищного строительства — на 32 492 м² (с 213 458 до 180 966 м²) и доли на рынке — до 21,66% (было 23,75%).

  

ТОП‑5 застройщиков Ханты‑Мансийского автономного округа  Югра по объему текущего строительства на 01 сентября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

ССТ, Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

 185 612

 112

22,22%

2

-1 

ГК Эйнком, г. Москва

 180 966

 97

21,66%

3

Окружной фонд Жилище, Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

 92 086

 271

11,02%

4

+2 

Компания СТХ, Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

 33 843

 722

4,05%

5

-1 

Компания НБТ, Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

 33 525

 731

4,01%

© erzrf.ru

   

В Республике Северная Осетия — Алания с третьего на первое место поднялась ГК АСК-12. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 17 736 м² (с 18 369 до 36 105 м²), расширив при этом долю на рынке до 19,92% (было 11,24%). На второе место в регионе опустилась СК СТК-59, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 19 915 м² и уменьшила долю на рынке до 10,99% (было 12,18%).

  

ТОП‑5 застройщиков Республики Северная Осетия — Алания по объему текущего строительства на 01 сентября 2018 года

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+2 

ГК АСК-12, Республика Северная Осетия‑Алания

 36 105

 684

19,92%

2

-1 

СК СТК-59, Республика Северная Осетия‑Алания

 19 915

 1 115

10,99%

3

-1 

СК КИТ, Республика Северная Осетия‑Алания

 19 680

 1 123

10,86%

4

Прояснилось, Республика Северная Осетия‑Алания

 12 252

 1 589

6,76%

5

СК Очаг, Республика Северная Осетия‑Алания

 10 985

 1 682

6,06%

© erzrf.ru

   

   

   

  

  

Другие публикации по теме:

К августу лидеры ТОП застройщиков сменились сразу в десяти регионах

ТОП застройщиков РФ на 1 сентября: ПИК уходит в отрыв

Брусника вернула себе лидерство в ТОП застройщиков Новосибирской области

+

РСПП предложил пересмотреть механизм расчета начальной (максимальной) цены подрядных контрактов

Об этом говорится в обращении руководителя Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александра Шохина, направленном в Минэкономразвития РФ. РБК ознакомился с копией письма.

  

Фото: © Дмитрий Калиновский / Фотобанк Лори

 

Индексы-дефляторы используются при определении начальной (максимальной) цены контрактов (НМЦК) на выполнение подрядных работ. Из письма РСПП следует, что применяемые сегодня показатели не учитывают реальную структуру себестоимости строительства.

Это приводит к неправильному определению затрат, недостоверному планированию объема бюджетных ассигнований и занижению суммы самих контрактов. При этом цена в таких соглашениях твердая и определяется на весь срок исполнения договора.

 

Фото: erzrf.ru

 

Проблема индексации при расчете начальной цены контракта действительно есть, подтвердила руководитель центра компетенций практики «Инжиниринг» консалтинговой компании Strategy Partners Ирина Долгих (на фото).

 

Фото из архива М. Ярмальчук

 

При планировании затрат сегодня используется общеэкономический дефлятор, который значительно ниже индекса для строительной отрасли. Кроме того, прогнозная инфляция Минэкономразвития, как правило, отличается от фактической, отметила гендиректора НАИК Мария Ярмальчук (на фото).

Например, в 2023 году прогноз был на уровне 5,9%, из чего и планировалась цена контракта. Фактическая же инфляция, по данным Росстата, составила 7,4%, указала эксперт.

 

Фото: infrasummit.ru

 

Руководитель InfraONE Research Александра Галактионова (на фото) добавила, что в подобных условиях рынок существует уже много лет, поэтому критической ситуацию назвать нельзя.

Однако, подчеркнула она, положение дел можно улучшить при наличии работающего механизма, который позволил бы формировать близкую к реальности цену контракта с возможностью ее корректировки.

По ее словам, такая схема облегчит долгосрочное планирование, снизит вероятность срыва сроков строительства или его приостановки.

 

Фото: Infoline-Аналитика

 

Механизм формирования стоимости контрактов в строительстве действительно несовершенен, согласен гендиректор INFOLine-Аналитики Михаил Бурмистров (на фото). Цены на строительные материалы и услуги, заработная плата имеют тенденцию к очень быстрому росту, напомнил эксперт.

Например, планы РЖД проиндексировать тарифы на 2025 год на 17,2% могут привести к удорожанию базовых стройматериалов, и у строительных организаций нет возможности снизить негативные последствия таких решений.

Без обеспечения адекватных параметров индексации — хотя бы в соответствии с фактическими расходами на стройматериалы и услуги — добиться ритмичной реализации проектов крайне тяжело, резюмировал Михаил Бурмистров.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Как пересчитывать сметную стоимость работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капстроительства

Утверждена методика разработки и переработки единичных расценок на комплексы работ для объектов города Москвы

Минстрой разъяснил, как можно изменить цену государственного контракта в 2024 году

Первые изменения индексов сметной стоимости строительства в III квартале 2024 года

Эксперты: наличие в структуре застройщика функции закупки позволяет экономить до 25% стоимости материалов

Новый механизм для стимулирования досрочного исполнения строительных госконтрактов

В Москве утвердили новые укрупненные нормативы цены строительства

Как изменились индексы сметной стоимости строительства во II квартале 2024 года

В РСПП обсудили вопросы стоимости техприсоединения МКД к электрическим сетям

Как уточнен порядок определения нормативных затрат на работы по подготовке проектной документации