Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидеры ТОП застройщиков в июне сменились в шести регионах

В июне лидеры ТОП застройщиков по текущему строительству сменились в Республике Татарстан, Челябинской, Калининградской и Калужской областях, Алтайском крае и Ямало-Ненецком автономном округе.

     

Фото: www.saomos.news

  

ТОП застройщиков Республики Татарстан по текущему строительству возглавил застройщик Унистрой, который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на одну позицию. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 3 803 м² (с 243 118 до 246 921 м²), а долю на рынке — до 9,34% (было 9,15%). Второе место в регионе заняла ГК Профит, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 246 372 м² и увеличила долю на рынке до 9,32% (было 9,27%). В предыдущем ранжировании этот застройщик занимал первое место в регионе.

 

ТОП‑5 застройщиков Республики Татарстан по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

Унистрой, Республика Татарстан

246 921

39

9,34%

 5,0

2

-1 

ГК Профит, Республика Татарстан

246 372

76

9,32%

 2,5

3

ГК АК БАРС Девелопмент, Республика Татарстан

176 662

123

6,69%

 1,5

4

СМУ-88, Республика Татарстан

165 795

135

6,27%

 5,0

5

Берёзовая роща, Республика Татарстан

128 968

186

4,88%

 4,0

© erzrf.ru

  

В ТОП застройщиков Челябинской области первым стал Холдинг ЛЕГИОН, который в прошлом ТОП был вторым. Он увеличил объем текущего строительства на 73 621 м² (с 132 867 до 206 488 м²). При этом доля застройщика на рынке выросла до 12,37% (было 8,23%). На второе место опустился застройщик ЭкоСити, который сохранил объем текущего жилищного строительства 155 189 м² и снизил долю на рынке до 9,30% (было 9,61%).

 

ТОП‑5 застройщиков Челябинской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

Холдинг ЛЕГИОН, Челябинская область

206 488

98

12,37%

 5,0

2

-1 

ЭкоСити, Челябинская область

155 189

148

9,30%

 2,0

3

+1 

СК НИКС, Челябинская область

123 605

194

7,41%

 5,0

4

-1 

СК ЧГС, Челябинская область

119 782

201

7,18%

 4,0

5

Трест Магнитострой, Челябинская область

102 770

174

6,16%

 3,0

-0,5 

© erzrf.ru

  

ТОП застройщиков Калининградской области по текущему строительству возглавила ГК Модуль-Стройград, которая в прошлом ТОП была второй. Застройщик увеличил объем текущего строительства на 45 810 м² (с 141 517 до 187 327) и долю на рынке до 9,99% (было 7,60%). Второе место в регионе заняла ГК Мегаполис, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 154 525 м² и уменьшила долю на рынке — до 8,24% (было 8,30%).

 

ТОП‑5 застройщиков Калининградской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

ГК Модуль-Стройград, Калининградская область

187 327

112

9,99%

 2,0

2

-1 

ГК Мегаполис, Калининградская область

154 525

149

8,24%

 2,0

3

СК МПК, Калининградская область

118 485

205

6,32%

 3,5

4

КСК, Калининградская область

117 907

208

6,29%

 4,5

5

Акфен, Калининградская область

112 693

167

6,01%

 1,5

© erzrf.ru

 

В Алтайском крае ТОП по текущему строительству возглавила Строительная инициатива, которая не вошла в предыдущий ТОП. Объем текущего строительства регионального лидера составляет 164 964 м², что соответствует доле на рынке в 15,91%. Лидер прошлого месяца, Новосибирский квартал, покинул ТОП региона.

 

ТОП‑5 застройщиков Алтайского края по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

new 

Строительная инициатива, Алтайский край

164 964

136

15,91%

н/р

2

ИСК Алгоритм, Алтайский край

130 422

182

12,58%

 5,0

3

ГК Союз, Алтайский край

113 024

133

10,90%

 3,5

4

СК СИБИРИЯ, Алтайский край

82 791

311

7,98%

 4,5

‑0,5 

5

ПСК Строительная Перспектива, Алтайский край

81 096

321

7,82%

 5,0

© erzrf.ru

  

В Калужской области на первое место вышла Группа ПИК, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на одну позицию. ПИК увеличил объем текущего строительства на 41 162 м² (с 120 085 до 161 247 м²), нарастив при этом долю на рынке до 15,38% (было 12,23%). Лидер прошлого месяца, ВЕСТА, сохранил объем текущего жилищного строительства 154 319 м², но снизил долю на рынке до 14,72% (было 15,72%), в результате став вторым.

 

ТОП‑5 застройщиков Калужской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

Группа ПИК, Москва

161 247

1

15,38%

 4,5

+1,0 

2

-1 

ВЕСТА, Калужская область

154 319

151

14,72%

 1,0

3

Корпорация КОШЕЛЕВ, Самарская область

89 443

65

8,53%

 4,0

4

Центрспецстрой, Москва

76 323

342

7,28%

 1,0

-0,5 

5

ДК Новый город, Тульская область

37 893

405

3,61%

 1,0

© erzrf.ru

 

ТОП застройщиков ЯНАО возглавил Гор-Строй, который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП сразу на 11 позиций. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 29 938 м² (с 8 128 до 38 066 м²), а долю на рынке — до 11,21% (было 2,95%). ИСК Баугрупп с объемом текущего строительства 30 964 м² опустилась на второе место, а доля этого застройщика на региональном рынке снизилась до до 9,12% (было 10,95%).

 

ТОП‑5 застройщиков Ямало‑Ненецкого автономного округа по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+11 

Гор-Строй, Чеченская Республика

38 066

687

11,21%

н/р

2

-1 

ИСК Баугрупп, Тюменская область

30 964

811

9,12%

 0,0

3

-1 

СФ Промтехмаш, Свердловская область

29 132

851

8,58%

 5,0

4

+1 

УДСД, Ямало‑Ненецкий автономный округ

25 835

931

7,61%

 2,0

5

+2 

ПФЖИ, Ямало‑Ненецкий автономный округ

24 291

973

7,15%

н/р

© erzrf.ru

 

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.
н/р — нет рейтинга ЕРЗ, недостаточный опыт ввода многоквартирных домов.

   

  

   

    

    

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на июнь 2019 года: разрыв между ПИК и ЛСР остается стабильным

Лидеры ТОП застройщиков на 1 апреля сменились в шести регионах

+

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя России №48593-ТБ/02 от 22.08.2024 «О некоторых особенностях исполнения требования о возмещении реального ущерба и взыскании неустойки (штрафа)».

 

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Минстрой напоминает, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных законом или договором, является неустойка. Вместе с тем в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх нее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В связи с этим ч. 3 ст. 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) установлено ограничение размера выплаты из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств (компенсационная выплата) по требованию о возмещении реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации (СРО) обязательств по соответствующему договору подряда или вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения членом СРО функций технического заказчика, а также неустойки по указанным договорам (максимальная выплата).

 

Такое ограничение распространяется на все требования о компенсационной выплате по одному договору подряда и не зависит от предъявления частичных требований в разное время.

Требования о возмещении реального ущерба и взыскании неустойки (штрафа) по одному договору, являющемуся основанием возникновения указанных требований, могут быть удовлетворены в размере, не превышающем максимальной выплаты.

Таким образом, Минстрой делает вывод, что искусственное деление по одному договору требований о выплате реального ущерба и неустойки приведет к неосновательному обогащению лица, являющегося заказчиком по такому договору, и не допускается законом.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Размер обязательств для членов СРО изыскателей и проектировщиков увеличат на 40% — 50%

Утверждены новые минимальные требования к членам СРО

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

В России появится еще одно нацобъединение специалистов в сфере строительства

ФАС разъяснила требования о членстве в СРО, предъявляемые к участникам закупки

Утвержден перечень функций, на которые допускается расходование денежных средств компенсационных фондов СРО

Строительной отрасли страны не хватает 1 млн специалистов, Москве — более 30 тыс.

Эксперты: к концу 2024 года дефицит кадров в строительстве составит 15%

Отменена форма выписки о членах СРО

Разработаны минимальные требования к членам СРО, работающим с особо опасными, технически сложными и уникальными объектами

Вводятся независимая оценка квалификации специалиста и дополнительный уровень ответственности компфондов СРО