Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидеры ТОП застройщиков в июне сменились в шести регионах

В июне лидеры ТОП застройщиков по текущему строительству сменились в Республике Татарстан, Челябинской, Калининградской и Калужской областях, Алтайском крае и Ямало-Ненецком автономном округе.

     

Фото: www.saomos.news

  

ТОП застройщиков Республики Татарстан по текущему строительству возглавил застройщик Унистрой, который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на одну позицию. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 3 803 м² (с 243 118 до 246 921 м²), а долю на рынке — до 9,34% (было 9,15%). Второе место в регионе заняла ГК Профит, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 246 372 м² и увеличила долю на рынке до 9,32% (было 9,27%). В предыдущем ранжировании этот застройщик занимал первое место в регионе.

 

ТОП‑5 застройщиков Республики Татарстан по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

Унистрой, Республика Татарстан

246 921

39

9,34%

 5,0

2

-1 

ГК Профит, Республика Татарстан

246 372

76

9,32%

 2,5

3

ГК АК БАРС Девелопмент, Республика Татарстан

176 662

123

6,69%

 1,5

4

СМУ-88, Республика Татарстан

165 795

135

6,27%

 5,0

5

Берёзовая роща, Республика Татарстан

128 968

186

4,88%

 4,0

© erzrf.ru

  

В ТОП застройщиков Челябинской области первым стал Холдинг ЛЕГИОН, который в прошлом ТОП был вторым. Он увеличил объем текущего строительства на 73 621 м² (с 132 867 до 206 488 м²). При этом доля застройщика на рынке выросла до 12,37% (было 8,23%). На второе место опустился застройщик ЭкоСити, который сохранил объем текущего жилищного строительства 155 189 м² и снизил долю на рынке до 9,30% (было 9,61%).

 

ТОП‑5 застройщиков Челябинской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

Холдинг ЛЕГИОН, Челябинская область

206 488

98

12,37%

 5,0

2

-1 

ЭкоСити, Челябинская область

155 189

148

9,30%

 2,0

3

+1 

СК НИКС, Челябинская область

123 605

194

7,41%

 5,0

4

-1 

СК ЧГС, Челябинская область

119 782

201

7,18%

 4,0

5

Трест Магнитострой, Челябинская область

102 770

174

6,16%

 3,0

-0,5 

© erzrf.ru

  

ТОП застройщиков Калининградской области по текущему строительству возглавила ГК Модуль-Стройград, которая в прошлом ТОП была второй. Застройщик увеличил объем текущего строительства на 45 810 м² (с 141 517 до 187 327) и долю на рынке до 9,99% (было 7,60%). Второе место в регионе заняла ГК Мегаполис, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 154 525 м² и уменьшила долю на рынке — до 8,24% (было 8,30%).

 

ТОП‑5 застройщиков Калининградской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

ГК Модуль-Стройград, Калининградская область

187 327

112

9,99%

 2,0

2

-1 

ГК Мегаполис, Калининградская область

154 525

149

8,24%

 2,0

3

СК МПК, Калининградская область

118 485

205

6,32%

 3,5

4

КСК, Калининградская область

117 907

208

6,29%

 4,5

5

Акфен, Калининградская область

112 693

167

6,01%

 1,5

© erzrf.ru

 

В Алтайском крае ТОП по текущему строительству возглавила Строительная инициатива, которая не вошла в предыдущий ТОП. Объем текущего строительства регионального лидера составляет 164 964 м², что соответствует доле на рынке в 15,91%. Лидер прошлого месяца, Новосибирский квартал, покинул ТОП региона.

 

ТОП‑5 застройщиков Алтайского края по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

new 

Строительная инициатива, Алтайский край

164 964

136

15,91%

н/р

2

ИСК Алгоритм, Алтайский край

130 422

182

12,58%

 5,0

3

ГК Союз, Алтайский край

113 024

133

10,90%

 3,5

4

СК СИБИРИЯ, Алтайский край

82 791

311

7,98%

 4,5

‑0,5 

5

ПСК Строительная Перспектива, Алтайский край

81 096

321

7,82%

 5,0

© erzrf.ru

  

В Калужской области на первое место вышла Группа ПИК, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на одну позицию. ПИК увеличил объем текущего строительства на 41 162 м² (с 120 085 до 161 247 м²), нарастив при этом долю на рынке до 15,38% (было 12,23%). Лидер прошлого месяца, ВЕСТА, сохранил объем текущего жилищного строительства 154 319 м², но снизил долю на рынке до 14,72% (было 15,72%), в результате став вторым.

 

ТОП‑5 застройщиков Калужской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

Группа ПИК, Москва

161 247

1

15,38%

 4,5

+1,0 

2

-1 

ВЕСТА, Калужская область

154 319

151

14,72%

 1,0

3

Корпорация КОШЕЛЕВ, Самарская область

89 443

65

8,53%

 4,0

4

Центрспецстрой, Москва

76 323

342

7,28%

 1,0

-0,5 

5

ДК Новый город, Тульская область

37 893

405

3,61%

 1,0

© erzrf.ru

 

ТОП застройщиков ЯНАО возглавил Гор-Строй, который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП сразу на 11 позиций. Лидер региона увеличил объем текущего строительства на 29 938 м² (с 8 128 до 38 066 м²), а долю на рынке — до 11,21% (было 2,95%). ИСК Баугрупп с объемом текущего строительства 30 964 м² опустилась на второе место, а доля этого застройщика на региональном рынке снизилась до до 9,12% (было 10,95%).

 

ТОП‑5 застройщиков Ямало‑Ненецкого автономного округа по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+11 

Гор-Строй, Чеченская Республика

38 066

687

11,21%

н/р

2

-1 

ИСК Баугрупп, Тюменская область

30 964

811

9,12%

 0,0

3

-1 

СФ Промтехмаш, Свердловская область

29 132

851

8,58%

 5,0

4

+1 

УДСД, Ямало‑Ненецкий автономный округ

25 835

931

7,61%

 2,0

5

+2 

ПФЖИ, Ямало‑Ненецкий автономный округ

24 291

973

7,15%

н/р

© erzrf.ru

 

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.
н/р — нет рейтинга ЕРЗ, недостаточный опыт ввода многоквартирных домов.

   

  

   

    

    

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на июнь 2019 года: разрыв между ПИК и ЛСР остается стабильным

Лидеры ТОП застройщиков на 1 апреля сменились в шести регионах

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика