На портале правовой информации опубликовано Постановление Правительства РФ №937 от 23.05.2022 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 №2571».

Фото: www.irzakupki.ru

Постановление устанавливает, что к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг предъявляются дополнительные требования, согласно приложению. В частности, дополнительные требования устанавливаются для участников закупки в ряде сфер, включая градостроительную деятельность.

Кроме того, при размещении госконтракта заказчик обязан установить требование о том, что в реестре недобросовестных поставщиков (РНП) не должно быть сведений об участнике и других лицах из заявки в связи с отказом от исполнения контракта в силу введения в отношении заказчика политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении России, ее граждан или российских юрлиц, и (или) введения иностранными государствами мер ограничительного характера.

Фото: www.1prof.ru

Напомним, что с 24.05.2022 Правительство Постановлением №1989 от 20.11.2021 ввело запрет на участие в госзакупках иностранных компаний, производящих лифтовое оборудование, светильники и осветительные устройства, плиты древесно-стружечные и древесно-волокнистые, клеи, изоляторы электрические стеклянные, арматуру регулирующую, арматуру запорную, краны грузоподъемные стрелового типа и т.д. Всего в перечень зарубежных промышленных товаров, которые нельзя покупать для государственных и муниципальных нужд, вошло 146 позиций.

Постановление №937 вступает в силу с 1 июля 2022 года.

Другие публикации по теме:  

Для застройщиков упростят подключение к сетям и оптимизируют госзакупки

Признан банкротом один из крупнейших в России производителей лифтов для МКД — Карачаровский механический завод

«ЕРЗ О ГЛАВНОМ»: недружественные страны — как будут совершаться сделки с недвижимостью с участием нерезидентов

Росреестр: под ограничения на сделки с недвижимостью в РФ подпадают только юрлица из недружественных стран

Для застройщиков упростят подключение к сетям и оптимизируют госзакупки

Уточнен порядок подтверждения опыта строительных работ в госзакупках

Процедура госзакупок проектов повторного применения упростится

Госзакупки в строительстве будут проводиться в форме аукционов и конкурсов

Минфин внес в Правительство законопроект об упрощении госзакупок

Как изменятся требования к наличию опыта при госзакупках

Процедуры госзакупок в сфере строительства по 223-ФЗ будут упрощены

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи