В Казани состоялось совещание по вопросам проведения в Татарстане I ежегодного Градостроительного конкурса жилых комплексов-новостроек.

Фото: www.proufu.ru

Напомним, что организаторами стартовавшего в ноябре I ежегодного Градостроительного конкурса жилых комплексов-новостроек являются Комиссия РСПП по строительству и жилищной политике, Комитет ТПП РФ по предпринимательству в сфере строительства и Национальное объединение застройщиков жилья (НОЗА).

Фото: www.stormoff.ru

В совещании в Казани по вопросам проведения в Республике Татарстан Градостроительного конкурса жилых комплексов-новостроек приняли участие замминистра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ Ильшат Гимаев, руководитель Аппарата НОЗА Кирилл Холопик, представители НОЗА в РТ Руслан Загитов и Дмитрий Мищенко, также топ-менеджеры работающих в регионе компаний-застройщиков — Унистрой, ГК АК БАРС Девелопмент, СМУ-88, ДОМКОР, ГК Сити Строй, СК Грань, УСК Стандарт, Конкорд Билд. 

Номинации участников конкурса от Республики Татарстан выглядят так.

Фото: www.unistroyrf.ru

• Лучший жилой комплекс-новостройка в Республике Татарстан

- ЖК ART СИТИ (Унистрой, на фото выше)

- ЖК Сердце города (Талан)

- ЖК SAVIN HOUSE (ГК Садовое кольцо)

- ЖК Юнусовская усадьба (Каз Дом Строй)

- ЖК Столичный (Специализированный застройщик Капитал Строй)

- ЖК Красные Челны (ДОМКОР)

- ЖК Притяжение (Талан)

- ЖК Z House (ГК КамаСтройИнвест)

- ЖК Весна  (Унистрой)

- ЖК Легенда (СК Арт-Строй)

• Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Казани

- ЖК Столичный (Специализированный застройщик Капитал Строй)

- ЖК ART СИТИ (Унистрой)

- ЖК SAVIN HOUSE (ГК Садовое кольцо)

- ЖК Юнусовская усадьба (Каз Дом Строй)

- ЖК Весна (Унистрой)

- ЖК Легенда (СК Арт-Строй)

- ЖК Z House (ГК КамаСтройИнвест)

• Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Набережные Челны

- ЖК Красные Челны (ДОМКОР)

- ЖК Янтарный (ДОМКОР)

- ЖК Притяжение (Талан)

- ЖК Сердце города (Талан, на фото ниже)

- ЖК Дружный (ДОМКОР)

- ЖК Парус (ГК Евростиль)

- ЖК 64 комплекс (ГК Профит)

- ЖК Комфортный (ЖСК Комфортное жилье)

Фото: www.static.tildacdn.com

• Лучший жилой комплекс-новостройка в Республике Татарстан, малоэтажные дома

- ЖК Светлый (ДК АНТЕЙ)

- ЖК Царево Village (Унистрой)

- ЖК Тау (РАН-Казань)

- ЖК Царево Village (Кощаково) (Унистрой)

- ПТ Белые Росы (СК ФинДом)

• Лучший жилой комплекс-новостройка в Республике Татарстан, среднеэтажные дома

- ЖК Legato (ГК КамаСтройИнвест)

- ЖК Z House (ГК КамаСтройИнвест)

- ЖК Юнусовская усадьба (Каз Дом Строй)

- ЖК Новиков сад (Еврострой девелопмент)

- ЖК Времена года (Южная поляна)

- ЖК Гармония (Гармония)

- ЖК Дом на Енисейской (ГК РОСТ)

• Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Казани, доступное жилье

- ЖК Три Богатыря (Компания СтройГрад-Каскад) 

- ЖК Весна (Унистрой)

- ЖК Легенда (СК Арт-Строй)

- ЖК Сказочный лес (Берёзовая роща)

- ЖК Возрождение (СК БРИЗ)

- ЖК Новые Горки (СК Грань)

- ЖК Родина (ГК РОСТ)

- ЖК Мой ритм (ГК АК БАРС Девелопмент)

• Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Набережные Челны, доступное жилье

- ЖК Красные Челны (ДОМКОР)

- ЖК Дружный (ДОМКОР)

- ЖК 64 комплекс (ГК Профит)

- ЖК Комфортный (ЖСК Комфортное жилье)

- ЖК Парус (ГК Евростиль)

Другие публикации:

Читатели «Фонтанки» определяют лучшие жилкомплексы Санкт-Петербурга

Стартовал I ежегодный градостроительный конкурс жилых комплексов-новостроек

Верховный Суд указал, что утверждение генплана не влечет изменение правового режима земельных участков, при отсутствии доказательств реализации документов территориального планирования.

Фото: www.kuzpartners.ru

Администрация района (арендодатель) и общество (арендатор) в 1997 году заключили договор аренды земельного участка (ЗУ) на 22 года для ведения сельскохозяйственного производства. Государственная регистрация договора осуществлена в ноябре 2011 года. Впоследствии указанный ЗУ был разделен на семь участков.

Общество в апреле 2019 года (до истечения срока действия договора аренды) обратилось в Департамент имущественных отношений Краснодарского края (департамент) с заявлением о предоставлении данных земельных участков в аренду без проведения торгов на новый срок в целях сельскохозяйственного использования.

Фото: www.gztslovo.ru

Департамент отказал обществу в заключении договоров аренды земельных участков без проведения торгов, поскольку с утвержденными документами территориального планирования и документацией по планировке территории часть земельных участков расположена на территории общего пользования (зона озеленения специального назначения), а другая их часть предназначена для размещения объектов местного значения (объекты транспортной инфраструктуры, жилая застройка с уличной сетью).

Полагая, что оспариваемый отказ департамента в предоставлении в аренду земельных участков является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции встали на сторону департамента. Они пришли к выводу об отсутствии оснований для предоставления земельных участков обществу в аренду без проведения торгов, сославшись на положения п.17 ст.39.16 Земельного кодекса РФ и указав на то, что в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и документацией по планировке территории часть ЗУ расположена на территории общего пользования, а другая часть предназначена для размещения объектов местного значения.

Суды также указали, что в отсутствие решения о резервировании спорных земельных участков уполномоченный орган не вправе предоставить их в аренду до начала возведения объектов местного значения, предусмотренных документами территориального планирования. При этом бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в несвоевременном выполнении этапов реализации генерального плана (отсутствие подготовленной и утвержденной документации по планировке территории, решений о резервировании земель), может быть оспорено в судебном порядке заинтересованными лицами.

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала, что отсутствуют доказательства, подтверждающие реализацию документов территориального планирования (генерального плана) в части строительства (размещения) объектов местного значения.

Само по себе утверждение (изменение) генерального плана поселения, городского округа не влечет изменение правового режима земельных участков при отсутствии доказательств реализации документов территориального планирования, а ссылка на п.17 ст.39.16 Земельного кодекса РФ не может служить единственным основанием для отказа в предоставлении участка в аренду для сельскохозяйственного производства.

Также коллегия отметила, что позиция, избранная департаментом, не позволяет достичь цели рационального и эффективного использования земель, которые возможно использовать под сельскохозяйственное производство до принятия органом местного самоуправления решения о дальнейшей судьбе земельных участков.

Фото: www.i2.multilisting.su

Так, при принятии решения о заключении нового договора аренды по окончании срока ранее заключенного договора аренды не могут не учитываться изменения градостроительной документации, предусматривающие иное зонирование территории, а также положения земельного законодательства о предоставлении публичных земельных участков.

Коллегия не усмотрела в судебных актах и материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что в отношении всех спорных участков изменился правовой режим, не допускающий их дальнейшего использования в целях сельскохозяйственного производства.

Определением №308-эс20-22095 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Какие изменения внесены в форму ГПЗУ

Порядок повторного межевания ЗУ для КРТ упростят

Государственные земельные участки будут продавать на электронных аукционах

В классификаторе появится новый ВРИ земельного участка, связанный с гаражами и машино-местами

ВРИ земельного участка считается установленным начиная с дня внесения сведений в ЕГРН

ИП смогут получать в аренду земельный участок без торгов для реализации масштабного инвестиционного проекта

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию

Верховный Суд: срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение размещения информации в ЕИСЖС — два месяца

Верховный Суд: одна лицензия — один штраф

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом