Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Максимальные объемы ввода жилья в январе-марте показали Подмосковье, Ленобласть и Татарстан

Рост объема ввода жилья в Московской области за три месяца по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 108,4%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода жилья зафиксирован в семи субъектах, в трех регионах — падение. 

 

По данным Росстата по итогам трех месяцев 2018 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода жилья вошли Московская область, Ленинградская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Санкт‑Петербург, Ростовская область, Свердловская область, Республика Башкортостан, Самарская и Новосибирская области.

 

 

Наилучшую динамику объема ввода жилья по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Московская область, где по данным Росстата, за первые три месяца 2018 года объем ввода жилья увеличился на 108,4%.

Место

Регион

Ввод жилья, тыс. м²

Прирост, %

За 3 мес. 2017 г.

За 3 мес. 2018 г.

1

  0 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Московская область

1 166

2 429

108%

2

+3 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Ленинградская область

851

1 192

40,0%

3

+4 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Республика Татарстан

650

861

32,5%

4

−2 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Краснодарский край

1 047

837

-20,0%

5

−2 к концу 2017 года
−1 к прошлому месяцу

г. Санкт‑Петербург

1 117

738

-34,0%

6

+2 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Ростовская область

456

457

0,1%

7

+2 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Свердловская область

232

410

76,9%

8

−2 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Республика Башкортостан

410

369

-10,0%

9

+2 к концу 2017 года
−1 к прошлому месяцу

Самарская область

285

354

24,2%

10

+2 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Новосибирская область

280

325

15,9%

 

 

 

 

 

© erzrf.ru

 

Худшую динамику показывает г. Санкт‑Петербург, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода жилья уменьшился на 34,0%.

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья в январе-феврале зафиксированы в Московской, Ленинградской областях и Республике Татарстан  (таблица)

Ввод жилья в январе: лидирует Московская область, а в Нижегородской — рост на 442,8%

Максимальные объемы ввода жилья в 2017 году показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Росстат: максимальные объемы ввода жилья за январь-ноябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Ленинградская область

Максимальные объемы ввода жилья за январь-октябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Максимальные объемы ввода жилья за 9 месяцев показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

+

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя №48134-ТБ/02 от 21.08.2024 «О выплатах из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств».

 

Фото:  © Алексей Смышляев / Фотобанк Лори

Минстрой указывает, что размеры компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) определяются в том числе с учетом взносов, внесенных:

  •  ранее исключенными членами саморегулируемой организации (СРО);
  •  членами СРО, добровольно прекратившими в ней членство;
  •  перечисленных другими СРО за членов, добровольно прекративших в них членство;
  •  доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой СРО.

Ч. 3 ст. 60.1 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ) определяет порядок расчета максимально допустимой выплаты из средств КФ ОДО (выплата) по одному требованию о возмещении реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по соответствующему договору подряда или функций технического заказчика, а также неустойки по указанным договорам.

 

 

При этом учет лиц, прекративших членство в СРО, и доходов от размещения средств КФ ОДО в расчете такой выплаты ГрК РФ не предусмотрен.

Из вышеизложенного Минстрой делает вывод, что размер выплаты из средств КФ ОДО не зависит от объема таких средств, размещенных на специальном банковском счете. Он определяется исключительно исходя из количества членов СРО на дату предъявления требования о выплате и установленного в соответствии с ч. 11 и 13 ст. 55.16 ГрК РФ размера взноса в такой КФ, принятого для каждого такого члена СРО в зависимости от уровня его ответственности по соответствующим обязательствам.

Иное регулирование приводило бы к неравным условиям ведения предпринимательской деятельности, ставило бы условие о размере выплаты в зависимость от текущих случайных обстоятельств, резюмировали в профильном ведомстве.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Размер обязательств для членов СРО изыскателей и проектировщиков увеличат на 40% — 50%

Утверждены новые минимальные требования к членам СРО

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

В России появится еще одно нацобъединение специалистов в сфере строительства

ФАС разъяснила требования о членстве в СРО, предъявляемые к участникам закупки

Утвержден перечень функций, на которые допускается расходование денежных средств компенсационных фондов СРО

Строительной отрасли страны не хватает 1 млн специалистов, Москве — более 30 тыс.

Эксперты: к концу 2024 года дефицит кадров в строительстве составит 15%

Отменена форма выписки о членах СРО

Разработаны минимальные требования к членам СРО, работающим с особо опасными, технически сложными и уникальными объектами

Вводятся независимая оценка квалификации специалиста и дополнительный уровень ответственности компфондов СРО