Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Максимальные объемы ввода жилья в 2017 году показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Падение объема ввода жилья в Московской области за 12 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составило 1,3%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода жилья зафиксирован в восьми субъектах, в двух регионах — падение.

По данным Росстата по итогам 12 месяцев 2017 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода жилья вошли Московская область, Краснодарский край, Санкт‑Петербург, Москва, Ленинградская область, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Ростовская область, Свердловская область и Республика Дагестан.

 

 

Наилучшую динамику объема ввода жилья по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Ленинградская область, где по данным Росстата за первые 12 месяцев 2017 года объем ввода жилья увеличился на 20,7%.

Место

Регион

Ввод жилья, тыс. м²

Прирост, %

За 12 мес. 2016 г.

За 12 мес. 2017 г.

1

  0 к концу 2016 года
  0 к прошлому месяцу

Московская область

8 914

8 799

-1,3%

2

  0 к концу 2016 года
  0 к прошлому месяцу

Краснодарский край

4 502

4 668

3,7%

3

+1 к концу 2016 года
+1 к прошлому месяцу

г. Санкт‑Петербург

3 116

3 536

13,5%

4

−1 к концу 2016 года
+4 к прошлому месяцу

г. Москва

3 385

3 419

1,0%

5

+4 к концу 2016 года
−2 к прошлому месяцу

Ленинградская область

2 172

2 621

20,7%

6

−1 к концу 2016 года
  0 к прошлому месяцу

Республика Башкортостан

2 698

2 460

-8,8%

7

−1 к концу 2016 года
−2 к прошлому месяцу

Республика Татарстан

2 407

2 408

0,1%

8

−1 к концу 2016 года
−1 к прошлому месяцу

Ростовская область

2 293

2 334

1,8%

9

+1 к концу 2016 года
  0 к прошлому месяцу

Свердловская область

2 107

2 128

1,0%

10

+2 к концу 2016 года
  0 к прошлому месяцу

Республика Дагестан

1 862

1 940

4,2%

 

 

 

 

 

© erzrf.ru

 

Худшую динамику показывает Республика Башкортостан, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода жилья уменьшился на 8,8%.

Другие публикации по теме:

Росстат: максимальные объемы ввода жилья за январь-ноябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Ленинградская область

Максимальные объемы ввода жилья за январь-октябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Максимальные объемы ввода жилья за 9 месяцев показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Ленинградская область – лидер ТОП регионов по абсолютному приросту ввода жилья

Опубликован ТОП застройщиков по вводу жилья на 1 октября

После 11 месяцев падения вернулась положительная динамика ввода жилья

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности