Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Малоэтажки или высотки: все за и против. Что выбрать?

Этажность дома является одним из важных аспектов при выборе квартиры в новостройке. В последние годы наблюдается увеличение популярности малоэтажной застройки и на это есть несколько причин.

Одной из главных причин является предпочтение людей пространству и комфорту. В многоэтажных домах обычно больше квартир на этаже, что может создавать ощущение тесноты и ограниченности. Малоэтажные здания, напротив, обычно имеют меньшее количество квартир на этаже, что создает более просторную и комфортную обстановку. Кроме того, малоэтажные дома часто имеют широкие лестничные пролеты и просторные подъезды, что также способствует комфорту жильцов.

Еще одним преимуществом малоэтажной застройки является более интимная и спокойная атмосфера. Малоэтажные дома обычно расположены в меньших поселениях или жилых комплексах, что создает более уединенную и дружественную среду. Благодаря меньшему количеству жителей и ограниченной проходимости, малоэтажные дома обычно более тихие и спокойные, что может быть особенно привлекательно для людей, ищущих уют и покой.

Однако малоэтажная застройка также имеет свои недостатки. Первым недостатком может быть более высокая стоимость квартир в таких домах. Из-за большей площади земельного участка, необходимого для малоэтажных зданий, стоимость строительства и цены на квартиры в таких домах могут быть выше, чем в многоэтажных.

Также следует учесть, что малоэтажные дома могут иметь ограниченную инфраструк

туру. В отличие от многоэтажных жилых комплексов, где часто предусматривается наличие магазинов, парков, спортивных площадок и других удобств на территории комплекса, малоэтажная застройка часто требует дополнительных затрат на поиск необходимых объектов инфраструктуры в окрестностях.

Малоэтажная застройка становится все более популярной из-за предпочтения людьми пространства, комфорта и приватной атмосферы. При выборе квартиры в новостройке всегда следует учитывать свои предпочтения, потребности и финансовые возможности, чтобы принять наилучшее решение.

Одним из примеров нового проекта, отвечающего требованиям малоэтажной застройки, с доступной ценой и отличной инфраструктурой является жилой комплекс Gray, разработанный компанией АльфаСтройИвест и расположенный в городе Ростов-на-Дону.

ЖК Gray предлагает малоэтажную застройку, которая отличается от высотных домов и создает более комфортную и просторную среду для жильцов. Этот проект предусматривает возведение зданий с небольшим количеством этажей, что способствует более уединенной и спокойной обстановке. Благодаря небольшому количеству квартир на этаже, жильцы могут наслаждаться большей уединенностью, не испытывая ощущения тесноты.

Одним из главных преимуществ ЖК Gray является доступная цена на квартиры. Студию в этом ЖК вы можете приобрести всего за 2 900 000 рублей. Благодаря использованию эффективных технологий строительства и оптимизации затрат, АСИ предлагает конкурентоспособные цены на недвижимость в этом жилом комплексе. Это делает ЖК Gray привлекательным выбором для тех, кто ищет качественное жилье по доступной цене.

ЖК Gray также предоставляет ряд преимуществ для жителей. Комплекс планируется с учетом современных требований к комфорту и безопасности. Он будет оборудован всей необходимой инфраструктурой, такой как парковки, детские площадки, спортивные зоны и зоны отдыха. Также в проекте предусмотрены просторные планировки квартир с функциональными решениями и современными отделочными материалами.

А также комплекс поражает своими темпами строительства. Уже в августе 2023 года будет сдан первый дом.

Жилой комплекс Gray от АльфаСтройИвест в Ростове-на-Дону сочетает в себе преимущества малоэтажной застройки, доступной цены и шикарной инфраструктуры.

Этот проект предлагает комфортное проживание в спокойной и уютной обстановке, при этом обеспечивая удобства и функциональность для жителей.

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика