Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Марат Хуснуллин вошел в состав сформированного президиума Правительства РФ

Соответствующее Постановление №347 принято и подписано Михаилом Мишустиным на заседании Правительства в конце минувшей недели.

    

Фото: www.vesti.ru

   

В соответствии с подписанным документом, в президиум Правительства Российской Федерации, призванный решать оперативные вопросы без необходимости полного сбора Кабинета министров, вошли:

   

    

• Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин,

• первый вице-премьер Андрей Белоусов,

• вице-премьер — глава аппарата Правительства РФ Дмитрий Григоренко,

  

Фото: www.ruspekh.press

   

• «строительный» вице-премьер Марат Хуснуллин (на фото выше),

• вице-премьер Юрий Борисов,

• вице-премьер Виктория Абрамченко,

• вице-премьер Татьяна Голикова,

• вице-премьер Алексей Оверчук,

• вице-премьер Дмитрий Чернышенко,

• вице-премьер, полпред Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев.

Кроме того, в состав президиума Правительства РФ включены следующие министры: Сергей Шойгу (Минобороны), Сергей Лавров (МИД), Антон Силуанов (Минфин), Евгений Зиничев (МЧС), Владимир Колокольцев (МВД).

   

Фото: www.militariorg.ucoz.ru

    

Важно отметить, что в соответствии с российским законодательством (ст. 29 федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации») президиум Правительства РФ создается по предложению главы Кабинета министров для решения оперативных вопросов.  В том числе и для принятия мер по преодолению тех или иных кризисных ситуаций в экономике.

Заседания Президиума проводятся по мере необходимости, а его решения принимаются большинством голосов от общего числа его участников.

При этом данные решения не должны противоречить актам, принятым на заседаниях Правительства РФ, которое вправе отменить любое решение своего президиума.

  

Фото: www.cdn.news-front.info

      

По словам пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова (на фото), формирование президиума — это переход к более мобильному формату управления, как было во времена премьерства Владимира Путина.

Это не новый орган, он при Путине был», — так Песков ответил на вопрос, зачем нужен новый формат. «Просто это более мобильная структура. Дело в том, что правительство чаще рассматривает вопросы, которые не требуют сбора всего массивного кабинета министров. Это я рассказываю вам, когда Путин был председателем, сейчас, конечно, надо спрашивать у правительства», — сказал пресс-секретарь президента.

     

Фото: www.spektr.press

      

Напомним, что Владимир Путин заявил о необходимости создать президиум Правительства 15 мая 2008 года, через несколько дней после инаугурации на президентский пост Дмитрия Медведева, который предложил Путину стать премьером.

К слову, президиум Правительства был сформирован и в первом составе правительства Дмитрия Медведева (2012—2018 годы). Тогда в него вошли вице-премьеры, а также ряд федеральных министров, однако в таком формате Кабинет министров публично практически не собирался. Во втором составе правительства Медведева (2018—2020 годы) президиум образован не был, как и в правительствах Михаила Касьянова, Виктора Зубкова и Михаила Фрадкова.

   

Фото: www.dpo-ilm.ru

              

   

      

     

    

Другие публикации по теме:

Марат Хуснуллин: Строители должны получать деньги в срок!

Марат Хуснуллин: Чтобы не допустить остановок строительства, держим руку на пульсе всех строек жилья в стране

Правительство РФ предпримет антикризисные меры для минимизации влияния пандемии коронавируса на строительную отрасль

Марат Хуснуллин возглавил восемь правительственных структур оперативного управления

+

Новые выводы Верховного Суда по разрешению споров о несостоятельности (банкротстве)

Президиум Верховного Суда РФ 15.05.2024 утвердил обзор судебной практики по разрешению споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори  

В опубликованном обзоре Верховный Суд РФ (ВС РФ) сформулировал основные правовые позиции по делам о банкротстве. Среди ключевых выводов ВС РФ стоит обратить внимание на следующие тезисы.

  • • Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не предоставляет кредитору права на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке.

ВС РФ обратил внимание на то, что только кредитные организации и организации, осуществляющие банковскую деятельность, обладают специальной правоспособностью, позволяющей кредитору воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве.

Статус микрофинансовой организации не свидетельствует о наличии у компании статуса кредитной организации, а, следовательно, требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации и не позволяет кредитору воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве.

 

 

  • • Если обязательство, обеспеченное залогом единственного жилья, исполняется третьим лицом надлежащим образом, то в деле о банкротстве залогодателя суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. Однако это не освобождает залогодателя от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства.

Гражданка поручилась единственной квартирой перед банком, за кредит, полученный ее знакомой. В связи с тем, что последняя перестала исполнять обязанности по оплате кредита, банк в рамках дела о его банкротстве обратился с заявлением о включении требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника (квартирой).

ВС указал, что в такой ситуации необходимо поступить следующим образом:

  • • Если обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое принять на себя обязанность по его исполнению), сторонам предлагается заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается;

 

 

  • • По условиям такого соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы;
  • • В случае отказа кредитора от заключения мирового соглашения без разумных причин (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с ситуацией, при которой процедуры банкротства не было бы), суд вправе утвердить локальный план реструктуризации.

В отдельный блок выделены банкротные дела застройщиков. Верховный Суд РФ сделал следующие выводы:

  • • Требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика самим арбитражным управляющим, а исключаются из реестра в судебном порядке — на основании его заявления (или заявления иного заинтересованного лица);
  • • Замена денежного требования на требование о передаче жилого помещения не изменяет правовое положение участника строительства.
  • • Неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Как изменится законодательство о банкротстве

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Механизм ликвидационного неттинга позволит застройщикам получить доступ к инструментам финансового рынка

Марат Хуснуллин: В Нижнем Новгороде введен в эксплуатацию один из крупнейших долгостроев

Как отрегулируют порядок продажи доли должника на торгах

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство