Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Менее 2%: государство делает ипотеку более доступной, особенно для многодетных и молодых семей

В последние дни федеральный центр принял целый ряд мер по смягчению условий ипотеки для граждан РФ в текущей сложной экономической ситуации.

      

Фото: www.in-news.ru

      

В частности, по поручению Президента Владимира Путина Правительством в четверг запущена программа госсубсидирования ставок по ипотечным кредитам — до 6,5% годовых и менее.   

    

Фото: www.ingraficon.ru

   

В пятницу Банк России принял решение в очередной раз понизить ключевую ставку — с 6% до 5,5% годовых, что автоматически должно повлечь удешевление всех видов займов, выдаваемых коммерческими банками, в том числе и ипотечных кредитов.

   

Фото: www.opravdaem.ru

   

Также в пятницу Президент РФ поручил Правительству подготовить предложения о снижении с 20% до 15% первоначального взноса по кредиту на жилье для семей с детьми с использованием материнского капитала.

   

Фото: www.kremlin.ru

    

Таким образом, глава государства откликнулся на соответствующее пожелание со стороны женской общественности, прозвучавшее 6 марта в ходе встречи Владимира Путина с женским коллективом ивановского парашютного завода «Полет».

     

Фото: www.vikulovo72.ru

     

В воскресенье глава российского Правительства Михаил Мишустин подписал Постановление о продлении на период пандемии сроков подачи в банк и действия сертификатов на социальные выплаты молодым семьям для улучшения жилищных условий — соответственно с 1-го до 3-х и с 1-го до 7-ми месяцев.

   

Фото: www.rigma.info

      

В понедельник в ходе совещания с вице-премьерами Михаил Мишустин сообщил, что некоторые банки планируют снизить ставки по программе ипотечного кредитования на Дальнем Востоке для молодых семей («Дальневосточная ипотека») до уровня менее 2%.

В качестве примера Мишустин привел Банк ДОМ.РФ, который опустил ставку по данной госпрограмме до 1,6% годовых.

Продолжает разворачиваться и программа льготной ипотеки, запущенной в соответствии с поручением Президента РФ. Как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, Банк ДОМ.РФ снизил ставку по льготной ипотеке для новостроек с 6,5 до 6,1% годовых.

    

Фото: www.rferl.org

    

В понедельник в кредитном учреждении сообщили о проведении первые сделок: кредиты оформлены в Санкт-Петербурге, Казани и Тюмени на общую сумму 7,6 млн руб. Средняя сумма ипотеки составила 2,5 млн руб., средняя стоимость квартир — почти 5,5 млн руб.

По состоянию на 26 апреля по программе принято 1,3 тыс. заявок от потенциальных заемщиков на сумму около 4 млрд руб. Наибольшее количество заявок поступило из Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Краснодарского края, Свердловской и Ростовской областей.

     

 

Фото: www.muzkult.ru

Фото: www.dpo-ilm.ru

      

     

   

   

   

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ снизил ставку по льготной ипотеке для новостроек с 6,5 до 6,1% годовых

ЦБ снизил ключевую ставку до 5,5% годовых (графики)

Владимир Путин: Субсидируемая ипотека под 6,5% будет долгосрочной

Марат Хуснуллин: Ипотека под 6,5% годовых официально заработает с понедельника и охватит не менее 80% рынка новостроек страны

Владимир Путин: Стройки не стоит останавливать повсюду, а ипотеку надо опустить до 6,5% годовых

Владимир Путин поддержал строительную отрасль конкретными решениями

Владимир Путин поручил Правительству проработать снижение первоначального взноса по ипотеке 

+

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

15.03.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела спор между госзаказчиком и подрядчиком о взыскании неустойки.

 

Фото: www.верх-исетский.екатеринбург.рф

 

ГУЗ «Ульяновская ОДКБ им. Ю.Ф. Горячева» (учреждение, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд о взыскании с ООО «ЮПаКом» (общество, Ответчик) неустойки в сумме 2 387 688 руб., в том числе 1 711 406 руб. за просрочку поставки оборудования, 676 281 руб. за просрочку ввода оборудования в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2022 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскана неустойка в сумме 1 721 406 руб.

ООО «ЮПаКом» обжаловало решение в части взыскания неустойки в апелляционном порядке. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2022.

ООО «ЮПаКом» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ удовлетворила кассационную жалобу и отменила судебные акты нижестоящих судов по ряду оснований.

  

Фото: www.amgkh.ru

 

Как указал ВС РФ, в соответствии с положениями 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015—2016 и 2020—2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ.

В целях реализации данных требований закона Правительство РФ приняло Постановление №783 от 04.07.2018, которым утверждены обозначенные выше правила, устанавливающие порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, но не списанных заказчиком.

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке, которые определены Правительством РФ, по смыслу действующего законодательства является антикризисной мерой, отметил ВС РФ.

  

Фото: www.forexdengi.com

 

Разрешая спор в части взыскания с ООО «ЮПаКом» неустойки, суды не учли, что списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика.

Верховный Суд указал, что общество не отрицало факт просрочки обязательств, а возражало против необоснованного, как оно считало, расчета заказчиком размера неустойки (пени и штрафа), в любом случае не превышающего 5% цены контракта. Это обстоятельство не могло являться основанием для отказа в защите права, которое общество полагало нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер.

С учетом изложенного ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу и отменил судебные акты нижестоящих судов.

Напомним, что Постановление №783 предусматривает списание неустойки (штрафы, пени) по различным обстоятельствам, в том числе штрафы (пени), начисленные вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту вследствие:

 

 

 существенного увеличения в 2021—2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшего невозможность исполнения контракта;

• возникновения не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в РФ, введением санкций и (или) мер ограничительного характера;

• неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта из-за распространения коронавирусной инфекции.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Правительство продлило до конца марта 2024 года отсрочку уплаты страховых взносов

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Увеличение цены контракта определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства

Рост цен на стройматериалы и падение спроса — главные проблемы застройщиков

Рост цен на стройматериалы — главная трудность в работе застройщиков в 2021 году

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Для стабилизации рынка стройматериалов и металлопродукции Минпромторг заключит соглашения с производителями и поставщиками

Как можно менять заключенные контракты на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС