В последние дни федеральный центр принял целый ряд мер по смягчению условий ипотеки для граждан РФ в текущей сложной экономической ситуации.

Фото: www.in-news.ru

В частности, по поручению Президента Владимира Путина Правительством в четверг запущена программа госсубсидирования ставок по ипотечным кредитам — до 6,5% годовых и менее.   

Фото: www.ingraficon.ru

В пятницу Банк России принял решение в очередной раз понизить ключевую ставку — с 6% до 5,5% годовых, что автоматически должно повлечь удешевление всех видов займов, выдаваемых коммерческими банками, в том числе и ипотечных кредитов.

Фото: www.opravdaem.ru

Также в пятницу Президент РФ поручил Правительству подготовить предложения о снижении с 20% до 15% первоначального взноса по кредиту на жилье для семей с детьми с использованием материнского капитала.

Фото: www.kremlin.ru

Таким образом, глава государства откликнулся на соответствующее пожелание со стороны женской общественности, прозвучавшее 6 марта в ходе встречи Владимира Путина с женским коллективом ивановского парашютного завода «Полет».

Фото: www.vikulovo72.ru

В воскресенье глава российского Правительства Михаил Мишустин подписал Постановление о продлении на период пандемии сроков подачи в банк и действия сертификатов на социальные выплаты молодым семьям для улучшения жилищных условий — соответственно с 1-го до 3-х и с 1-го до 7-ми месяцев.

Фото: www.rigma.info

В понедельник в ходе совещания с вице-премьерами Михаил Мишустин сообщил, что некоторые банки планируют снизить ставки по программе ипотечного кредитования на Дальнем Востоке для молодых семей («Дальневосточная ипотека») до уровня менее 2%.

В качестве примера Мишустин привел Банк ДОМ.РФ, который опустил ставку по данной госпрограмме до 1,6% годовых.

Продолжает разворачиваться и программа льготной ипотеки, запущенной в соответствии с поручением Президента РФ. Как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, Банк ДОМ.РФ снизил ставку по льготной ипотеке для новостроек с 6,5 до 6,1% годовых.

Фото: www.rferl.org

В понедельник в кредитном учреждении сообщили о проведении первые сделок: кредиты оформлены в Санкт-Петербурге, Казани и Тюмени на общую сумму 7,6 млн руб. Средняя сумма ипотеки составила 2,5 млн руб., средняя стоимость квартир — почти 5,5 млн руб.

По состоянию на 26 апреля по программе принято 1,3 тыс. заявок от потенциальных заемщиков на сумму около 4 млрд руб. Наибольшее количество заявок поступило из Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Краснодарского края, Свердловской и Ростовской областей.

Фото: www.muzkult.ru

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ снизил ставку по льготной ипотеке для новостроек с 6,5 до 6,1% годовых

ЦБ снизил ключевую ставку до 5,5% годовых (графики)

Владимир Путин: Субсидируемая ипотека под 6,5% будет долгосрочной

Марат Хуснуллин: Ипотека под 6,5% годовых официально заработает с понедельника и охватит не менее 80% рынка новостроек страны

Владимир Путин: Стройки не стоит останавливать повсюду, а ипотеку надо опустить до 6,5% годовых

Владимир Путин поддержал строительную отрасль конкретными решениями

Владимир Путин поручил Правительству проработать снижение первоначального взноса по ипотеке 

В определении от 24.07.2018 №4-КГ18-43 Верховный Суд РФ указал, что статья 32 закона о защите прав потребителей не распространяется на отношения, возникающие из ДДУ.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 24.07.2018 №4-КГ18-43 дольщица И. И. Зверева обратилась с иском к застройщику в лице ООО «Лазурь» (застройщик) о расторжении договора участия в долевом строительстве, а также взыскании с застройщика цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Цена договора оплачена дольщиком в полном объеме. Срок передачи квартиры — 31 декабря 2019 года.

Как следует из материалов судебного дела, у дольщицы возникла определенная жизненная ситуация, препятствующая дальнейшему участию в строительстве, поэтому она обратилась к застройщику с заявлением о расторжении ДДУ и возврате уплаченных ею по договору средств. Со стороны застройщика нарушений условий договора, включая срок передачи объекта долевого строительства, допущено не было. ООО «Лазурь» отказало дольщице в расторжении ДДУ и возврате денег, что явилось основанием для обращения дольщицы в суд.

Суд первой и апелляционной инстанции вынесли решение в пользу дольщицы, взыскав с застройщика денежную сумму, уплаченную в счет цены ДДУ, а также компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф. При этом, вынося решение, суд первой инстанции распространил на односторонний отказ от исполнения договора при отсутствии виновных действий со стороны застройщика нормы ст. 32 Закона о защите прав потребителей — право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг).

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Однако Верховный Суд РФ не согласился с такой позицией. Согласно ст. 9 214-ФЗ дольщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора либо расторгнуть такой договор в судебном порядке в случаях, которые перечислены в законе. По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в следующих случаях:

• если очевидно, что объект не будет передан в срок;

• при существенном изменении проектной документации;

• при изменении назначения общего имущества;

• в иных случаях, установленных договором или законом.

Одним из перечисленных оснований для расторжения договора являются случаи, установленные в иных федеральных законах или договоре. Верховный Суд напомнил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, то к отношениям, вытекающим из договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17).

Как указал высший судебный орган, между застройщиком и дольщиком отношения возникли из ДДУ, поэтому статья 32 Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора не подлежит применению. А суды должны были установить, имеются ли в этом деле иные основания, позволяющие расторгнуть договор.

В итоге Верховный Суд отменил определение апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

Верховный Суд: для снижения размера неустойки за просрочку передачи квартиры необходим существенный мотив