Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Михаил Мень награжден знаком отличия «За безупречную службу»

Соответствующий указ Президента Владимира Путина опубликован на официальном портале правовой информации

Фото: www.mperspektiva.ru

 

«За многолетнюю безупречную государственную службу наградить знаком отличия "За безупречную службу" XXV лет Меня Михаила Александровича — министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства», — говорится в указе.

Напомним, что в 1993—2005 годах Михаил Мень (на фото) был депутатом Мособлдумы и Госдумы РФ, занимал должности вице-губернатора Московской области и заместителя мэра Москвы. В 2005 был назначен губернатором Ивановской области и занимал этот пост до ноября 2013 года, когда возглавил вновь созданное Министерство строительства и ЖКХ Российской Федерации.

 

Редакция портала «Единый реестр застройщиков поздравляет Михаила Александровича с высокой государственной наградой и желает ему крепкого здоровья и дальнейших успехов на благо строительной отрасли России!

               

СПРАВКА

Знаком отличия «За безупречную службу» награждаются граждане, избранные или назначенные на должности в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, а также государственные служащие. Награждение знаком отличия «За безупречную службу» производится за конкретные заслуги, принесшие существенную пользу Отечеству.

При наличии заслуг к награждению знаком отличия «За безупречную службу»: XX, XXV, XXX, XL L (лет) представляются граждане, безупречно прослужившие соответственно 20, 25, 30, 40, 50 лет и награжденные двумя и более государственными наградами.

Знак отличия «За безупречную службу» носится на левой стороне груди и при наличии орденов и медалей располагается ниже их.

Знак отличия «За безупречную службу» представляет собой прямоугольник размером 29 мм на 32 мм, на котором расположен венок из лавровых ветвей. В центре венка римскими цифрами обозначается число лет службы. Основа знака обернута шелковой муаровой лентой шириной 32 мм.

Фото: www.znak-auction.ru

 

 

Другие публикации по теме:

Михаил Мень: Льготная ипотека для семей с детьми обеспечит спрос на квартиры в новостройках

Михаил Мень рассказал, как заместить деньги, инвестированные в строительство гражданами

Михаил Мень: Сроки введения повышенных требований к застройщикам переноситься не будут

Михаил Мень: Механизм замены недобросовестных застройщиков нужно использовать более активно

+

Верховный Суд: изменение генплана не является основанием продления срока аренды земельного участка

Верховный Суд указал, что утверждение генплана не влечет изменение правового режима земельных участков, при отсутствии доказательств реализации документов территориального планирования.

     

Фото: www.kuzpartners.ru

     

Администрация района (арендодатель) и общество (арендатор) в 1997 году заключили договор аренды земельного участка (ЗУ) на 22 года для ведения сельскохозяйственного производства. Государственная регистрация договора осуществлена в ноябре 2011 года. Впоследствии указанный ЗУ был разделен на семь участков.

Общество в апреле 2019 года (до истечения срока действия договора аренды) обратилось в Департамент имущественных отношений Краснодарского края (департамент) с заявлением о предоставлении данных земельных участков в аренду без проведения торгов на новый срок в целях сельскохозяйственного использования.

    

Фото: www.gztslovo.ru

     

Департамент отказал обществу в заключении договоров аренды земельных участков без проведения торгов, поскольку с утвержденными документами территориального планирования и документацией по планировке территории часть земельных участков расположена на территории общего пользования (зона озеленения специального назначения), а другая их часть предназначена для размещения объектов местного значения (объекты транспортной инфраструктуры, жилая застройка с уличной сетью).

Полагая, что оспариваемый отказ департамента в предоставлении в аренду земельных участков является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

  

Фото: www.advokat-afanasev.ru

   

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции встали на сторону департамента. Они пришли к выводу об отсутствии оснований для предоставления земельных участков обществу в аренду без проведения торгов, сославшись на положения п.17 ст.39.16 Земельного кодекса РФ и указав на то, что в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и документацией по планировке территории часть ЗУ расположена на территории общего пользования, а другая часть предназначена для размещения объектов местного значения.

Суды также указали, что в отсутствие решения о резервировании спорных земельных участков уполномоченный орган не вправе предоставить их в аренду до начала возведения объектов местного значения, предусмотренных документами территориального планирования. При этом бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в несвоевременном выполнении этапов реализации генерального плана (отсутствие подготовленной и утвержденной документации по планировке территории, решений о резервировании земель), может быть оспорено в судебном порядке заинтересованными лицами.

   

  

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала, что отсутствуют доказательства, подтверждающие реализацию документов территориального планирования (генерального плана) в части строительства (размещения) объектов местного значения.

Само по себе утверждение (изменение) генерального плана поселения, городского округа не влечет изменение правового режима земельных участков при отсутствии доказательств реализации документов территориального планирования, а ссылка на п.17 ст.39.16 Земельного кодекса РФ не может служить единственным основанием для отказа в предоставлении участка в аренду для сельскохозяйственного производства.

Также коллегия отметила, что позиция, избранная департаментом, не позволяет достичь цели рационального и эффективного использования земель, которые возможно использовать под сельскохозяйственное производство до принятия органом местного самоуправления решения о дальнейшей судьбе земельных участков.

    

Фото: www.i2.multilisting.su

    

Так, при принятии решения о заключении нового договора аренды по окончании срока ранее заключенного договора аренды не могут не учитываться изменения градостроительной документации, предусматривающие иное зонирование территории, а также положения земельного законодательства о предоставлении публичных земельных участков.

Коллегия не усмотрела в судебных актах и материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что в отношении всех спорных участков изменился правовой режим, не допускающий их дальнейшего использования в целях сельскохозяйственного производства.

Определением №308-эс20-22095 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

      

Фото: www.cashcirculation.ru

     

  

  

  

  

Другие публикации по теме:

Какие изменения внесены в форму ГПЗУ

Порядок повторного межевания ЗУ для КРТ упростят

Государственные земельные участки будут продавать на электронных аукционах

В классификаторе появится новый ВРИ земельного участка, связанный с гаражами и машино-местами

ВРИ земельного участка считается установленным начиная с дня внесения сведений в ЕГРН

ИП смогут получать в аренду земельный участок без торгов для реализации масштабного инвестиционного проекта

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию

Верховный Суд: срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение размещения информации в ЕИСЖС — два месяца

Верховный Суд: одна лицензия — один штраф

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом