Несмотря на некоторое отставание по вводу жилья в разрезе девяти месяцев по сравнению с 2019 годом, в сентябре обозначился годовой прирост: для многоквартирных домов — почти на 12%, для объектов ИЖС — почти на треть.  

Фото предоставлено компанией Брусника

В своем последнем обзоре Росстат зафиксировал определенное снижение объема ввода жилья в РФ с января по сентябрь этого года относительно аналогичного периода прошлого года.

Так, с учетом введения в эксплуатацию жилых домов на участках для ведения садоводства (47,8 млн кв. м) данный показатель снизился на 2,3%.

А без учета вышеназванных объектов (45,3 млн кв. м) снижение составило 6,7%.

Фото предоставлено компанией Брусника

Объем работ, выполненных за рассматриваемый период по виду деятельности «Строительство», составил 6,38 трлн руб. или 99,6% от уровня девяти месяцев 2019 года, то есть практически не изменился.

При этом только в сентябре текущего года было возведено 694 многоквартирных дома (МКД), что на 11,9% (+74 МКД) больше, чем в сентябре 2019 года.

Фото: www.static.tildacdn.com

Населением в сентябре 2020 года было построено 31,81 тыс. жилых домов — это на 31,4% (+7,6 тыс. домов) больше, чем годом ранее.

В Минстрое свежие данные статистики расценили как свидетельство восстановления активности в сфере жилищного строительства после весенне-летнего спада из-за пандемии.  

Фото: www.rg.ru

По мнению главы ведомства Владимира Якушева (на фото), значительную помощь отрасли оказали меры государственной поддержки, в том числе программа субсидирования ипотеки для покупки жилья в новостройках, а также льготное кредитование застройщиков.

«Таким образом, благодаря своевременным решениям правительства отрасль жилищного строительства почти восстановила докризисные темпы работы», — прокомментировал данные Росстата по отрасли министр строительства.  

Фото: www.ohranatruda.ru

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Росстат: ввод жилья в РФ за январь-сентябрь 2020 года уменьшился на 2,3% (графики)

Росстат: реальные располагаемые доходы населения в III квартале 2020 года упали на 4,8% (график)

Росстат: объем строительных работ за январь-сентябрь 2020 года отстал от прошлого года на 0,4% (график)

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в РФ за январь-август 2020 года уменьшился на 7,2% (графики)

Владимир Якушев: Жилищное строительство постепенно возвращается к докризисному уровню

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации