Несмотря на некоторое отставание по вводу жилья в разрезе девяти месяцев по сравнению с 2019 годом, в сентябре обозначился годовой прирост: для многоквартирных домов — почти на 12%, для объектов ИЖС — почти на треть.  

Фото предоставлено компанией Брусника

В своем последнем обзоре Росстат зафиксировал определенное снижение объема ввода жилья в РФ с января по сентябрь этого года относительно аналогичного периода прошлого года.

Так, с учетом введения в эксплуатацию жилых домов на участках для ведения садоводства (47,8 млн кв. м) данный показатель снизился на 2,3%.

А без учета вышеназванных объектов (45,3 млн кв. м) снижение составило 6,7%.

Фото предоставлено компанией Брусника

Объем работ, выполненных за рассматриваемый период по виду деятельности «Строительство», составил 6,38 трлн руб. или 99,6% от уровня девяти месяцев 2019 года, то есть практически не изменился.

При этом только в сентябре текущего года было возведено 694 многоквартирных дома (МКД), что на 11,9% (+74 МКД) больше, чем в сентябре 2019 года.

Фото: www.static.tildacdn.com

Населением в сентябре 2020 года было построено 31,81 тыс. жилых домов — это на 31,4% (+7,6 тыс. домов) больше, чем годом ранее.

В Минстрое свежие данные статистики расценили как свидетельство восстановления активности в сфере жилищного строительства после весенне-летнего спада из-за пандемии.  

Фото: www.rg.ru

По мнению главы ведомства Владимира Якушева (на фото), значительную помощь отрасли оказали меры государственной поддержки, в том числе программа субсидирования ипотеки для покупки жилья в новостройках, а также льготное кредитование застройщиков.

«Таким образом, благодаря своевременным решениям правительства отрасль жилищного строительства почти восстановила докризисные темпы работы», — прокомментировал данные Росстата по отрасли министр строительства.  

Фото: www.ohranatruda.ru

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Росстат: ввод жилья в РФ за январь-сентябрь 2020 года уменьшился на 2,3% (графики)

Росстат: реальные располагаемые доходы населения в III квартале 2020 года упали на 4,8% (график)

Росстат: объем строительных работ за январь-сентябрь 2020 года отстал от прошлого года на 0,4% (график)

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в РФ за январь-август 2020 года уменьшился на 7,2% (графики)

Владимир Якушев: Жилищное строительство постепенно возвращается к докризисному уровню

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности