В строительном ведомстве подвели итоги годового исполнения государственной программы «Стимул», направленной на стимулирование с помощью бюджетных инвестиций всех уровней строительства социальной и транспортной инфраструктуры в местах возведения жилых комплексов.

Фото: www.afhc.ru

Все плановые показатели, сформулированные в начале текущего года, значительно перевыполнены, сообщает пресс-служба ведомства.   

Положительная динамика такова: 

• вместо 154 объектов социальной и транспортной инфраструктуры возведен 221 объект (перевыполнение +43,5%);

Фото: www.blog.b2b-export.co

• благодаря этому объем ввода жилья в рамках программы вырос с плановых 6,44 млн кв. м до 7,18 млн кв. м. (+11,5%);

• участниками программы стали 59 субъектов РФ вместо изначально запланированных 52 регионов (+13,5%).

При этом кассовое исполнение программы «Стимул» с учетом поставленных в начале года задач реализовано более чем на 92,3%, уточнили в Минстрое.

Фото: www.postupi.online

Напомним, что программа «Стимул» входит составной частью в нацпроект «Жилье и городская среда».

На реализацию мероприятий в рамках программы было заложено 183,7 млрд руб. на ближайшие пять лет. К 2024 году предполагается довести уровень господдержки до 40 млрд руб. в год.

Общий объем финансирования по программе в уходящем году составил 31,3 млрд руб.

Фото: www.inkazan.ru

Комментируя превышение плановых показателей программы «Стимул» в этом году, глава Минстроя Ирек Файзуллин (на фото) отметил, что позитивных результатов в этот непростой, омраченный пандемией год удалось достичь во многом благодаря рационально организованному управлению отраслью, зачастую — в онлайн-режиме.

«Регулярный мониторинг возможных рисков отставания от плановых показателей позволял своевременно корректировать работу и оперативно подключаться к решению возникших сложностей», — пояснил министр.

Он подчеркнул, что благодаря именно совместной работе с региональными властями удалось минимизировать возможное отставание на местах, а где-то и «перевыполнить показатели по поставленным задачам».

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Марат Хуснуллин: Федеральный центр успешно стимулирует развитие рынка жилья даже в условиях кризиса

Как исполняется программа стимулирования развития жилищного строительства

Семь российских регионов получат по программе «Стимул» более 900 млн руб.

За счет финансового стимулирования отрасли до конца года в России будет обеспечен дополнительный ввод около 600 тыс. кв. м жилья

Марат Хуснуллин: Борьба с пандемией сделала управление строительным процессом более технологичным и эффективным

Владимир Якушев: свыше 183 млрд руб. по программе «Стимул» помогут отрасли пережить кризис

Дмитрий Медведев: На повестке дня — субсидирование строительства жилья и реформирование законодательства о госзакупках

Минстрой и Минфин расширят программу стимулирования строительства жилья за счет финансирования застройщикам из бюджета части затрат на инфраструктуру

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации