Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Минстрой и Минпромторг заявили об официальной поддержке проведения Российской строительной недели-2022

В адрес губернаторов направлены письма Минстроя и Минпромторга России с предложением сформировать региональные делегации на отраслевое мероприятие «Российская строительная неделя», которое пройдет в Москве 1—4 марта 2022 года. Судя по всему, РСН-2022 станет самым крупным мероприятием строительной сферы за последние годы с ожидаемым числом участников около 20 тыс. человек.

 

 

«С 1 по 4 марта 2022 г. в Москве в ЦВК Экспоцентр при поддержке Минстроя России состоится одно из крупнейших мероприятий строительной отрасли — Российская строительная неделя», — говорится в письме руководителя Минстроя России, адресованном главам субъектов РФ.

 

 

«Составы региональных делегаций должны быть сформированы до 30 декабря 2021 г.», — отмечается в письме Минпромторга России.

 

 

Губернаторам предложено направить официальные делегации для участия в РСН-2022 и проинформировать о ее проведении руководителей компаний строительной отрасли. В состав делегаций приглашены чиновники, а также представители бизнеса — застройщики, подрядчики, проектировщики, производители строительных материалов, научно-исследовательские и учебные организации строительной сферы.

 

Фото: www.rosbuild-expo.ru

 

Организаторами деловой программы РСН-2022 совместно выступили 26 организаций, являющихся лидерами строительной мысли России. Все они перечислены в приложении к письму Минстроя России в адрес глав российских регионов.

 

Фото: www. rosbuild-expo.ru

 

Деловая программа, предусматривающая пленарные мероприятия с участием руководителей Минстроя России и Минпромторга России и проведение более 50 круглых столов, делится на 4 тематических дня:

 

Фото: www. rosbuild-expo.ru

 

1 марта — VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства;

2 марта — Трансформация делового климата в строительстве. Производство стройматериалов;

3 марта — Цифровизация строительства. Управление многоквартирными домами;

4 марта — Маркетинг, продажи в девелопменте.

 

Фото: www.static.tildacdn.com

 

РСН-2022 состоится с 1 по 4 марта 2022 г. в Москве в ЦВК Экспоцентр. Ожидаемое количество посетителей — около 20 тыс. человек. Запись на бесплатное участие в РСН-2022 доступна по ссылке. С актуальной программой РСН-2022 можно ознакомиться по ссылке.

 

 

В первый день РСН-2022 состоится торжественная церемония объявления и награждения победителей самой масштабной в России премии новостроек ТОП ЖК. По традиции дипломы победителям вручает министр строительства и ЖКХ РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Союз московских архитекторов организует круглый стол в рамках деловой программы Российской строительной недели-2022

Началась регистрация на деловую программу «Российской строительной недели – 2022»

Утверждена программа Российской строительной недели-2022

VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства пройдет в 2022 году в рамках «Российской строительной недели»

Глава Минстроя Ирек Файзуллин наградил победителей конкурса ТОП ЖК-2021

Глава Минстроя Ирек Файзуллин примет участие в RosBuild-2021

+

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

 

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

 

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

 

 

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

  • • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
  • • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО