При этом в ведомстве считают, что их число необходимо ограничить до трех-пяти в каждом жилом здании, сообщает «Российская газета».

Фото: www.yuga.ru

Минстрой России выступил за упрощение процедуры доступа в многоквартирные дома интернет-провайдеров. Эту позицию министерство озвучило в отзыве на проект закона об упрощении допуска операторов связи в жилые здания, внесенный в Госдуму членами Совета Федерации в конце минувшего года, сообщает «Российская газета».

В частности, в строительном ведомстве предлагают отменить норму, которая разрешает собранию собственников предоставлять доступ провайдеров в многоэтажки «Сегодня такая норма действует и из-за громоздкости процедуры часто нарушается», — аргументировали в Минстрое.

Фото: www.pvsm.ru

При этом планируется ограничить число операторов связи до трех или пяти в каждом жилом здании. «Мы считаем, что количество провайдеров в доме не может быть бесконечным, необходимо четко регламентировать, сколько компаний может зайти: три-пять провайдеров, например, — отметили в ведомстве, добавив: — Этот момент подлежит регулированию».

По мнению представителей профильного ведомства, бесконтрольный доступ провайдеров в дом угрожает безопасности его жильцов. Как известно, если при прокладке сетей оператор связи повредит общее имущество, то и чинить он его должен за свой счет. А если все провайдеры известны, то и виновного найти гораздо проще, пояснили в Минстрое.

Фото: forum.na-svyazi.ru 

При этом в ведомстве выступают против того, чтобы вопрос доступа провайдера в МКД единолично решала управляющая организация. «В случае, если дом необходимо оснастить установкой для развития сетей связи, то вот тут как раз решение собственников необходимо», — подчеркнули в Минстрое.

Именно так будет обеспечена прозрачность взаимоотношений провайдеров и управляющих организаций, которые нередко требуют с провайдеров плату за установку в доме интернета. 

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Минстрой подготовил перечень правил и норм содержания общего имущества МКД

Радиоточки в квартирах заменят доступом в интернет

В каждом строящемся доме должны быть запроектированы интернет-сети не менее двух операторов

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности