Проект соответствующего приказа размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов для общественного обсуждения.

Фото: www.infinica.ru

Десятка регионов, где документом предполагается установить наибольший размер стоимости жилья, выглядит так:

• г. Москва — 91 670 руб.
• г. Санкт-Петербург — 67 221 руб.
• Сахалинская область — 62 951 руб.
• Ненецкий автономный округ — 60 166 руб.
• Московская область — 57 748 руб.
• Приморский край — 53 107 руб.
• Ямало-Ненецкий автономный округ — 52 996 руб.
• Республика Саха (Якутия) — 52 940 руб.
• Камчатский край — 49 403 руб.
• Архангельская область — 47 036 руб.

В десятку регионов с наименьшим размером стоимости 1 кв. м жилья вошли:

• Республика Адыгея — 28 079 руб.
• Кабардино-Балкарская Республика — 28 381 руб.
• Республика Калмыкия — 28 473 руб.
• Республика Ингушетия — 28 883 руб.
• Ставропольский край — 29 239 руб.
• Республика Дагестан — 29 665
• Курская область — 29 729 руб.
• Саратовская область — 30 000 руб.
• Брянская область — 30 412 руб.
• Орловская область — 30 465 руб.

Как отмечают эксперты, по сравнению с показателями I квартала 2018 года среднюю рыночную стоимость 1 кв. м общей площади жилого помещения в Москве и Московской области изменять не планируется. В то же время в Санкт-Петербурге она может увеличиться на 3 805 руб. и составить 67 221 руб., в Сахалинской области — на 3 563 руб., достигнув 62 951 руб. Есть стоимостные изменения и в ряде других регионов.

Напомним, что в соответствии с Положением о Минстрое России, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1038, данный показатель устанавливается ежеквартально и используется федеральными и региональными органами исполнительной власти для расчета размеров социальных выплат категориям граждан, которым они предоставляются на приобретение (строительство) жилья за счет средств федерального бюджета.

Общественное обсуждение документа продлится до 27 марта.

Другие публикации по теме:

Цена предложений новостроек прибавила за месяц 1,2% (графики)

Покупателям вновь интересен котлован

Цена предложений новостроек продолжила расти

Средняя цена 1 кв. м новостройки в РФ всегда возвращается к стоимости 15—20 баррелей нефти

Почему цена предложения новостроек ближе к сдаче дома не растет, а, наоборот, снижается

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности