На портале нормативно-правовых актов опубликован приказ Минстроя России от 19.12.2018 №822/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на I квартал 2019 года».

Фото: www.infinica.ru

Напомним, что данные показатели применяются органами власти для расчета размеров социальных выплат гражданам, на приобретение (строительство) жилых помещений.

Как ранее информировал портал ЕРЗ, показатели стоимости квадратного метра на IV квартал были установлены 12.09.2018 приказом Минстроя №572/пр.

Согласно новому приказу, в I квартале 2019 года стоимость квадратного метра выросла в 13-ти регионах, это:

В остальных регионах она не изменилась.

Как и прежде, самая высокая стоимость одного квадратного метра установлена для следующих субъектов РФ:

г. Москва — 91 670 руб.;

г. Санкт-Петербург — 71 053 руб.;

Сахалинская область — 69 467 руб.;

Ненецкий автономный округ — 63 535 руб.;

Московская область — 61 040 руб.

Фото: www.vashkons.ru

В свою очередь самая низкая стоимость зафиксирована в следующих регионах:

Республика Дагестан — 29 665 руб.;

Кабардино-Балкарская Республика — 29 970 руб.;

Саратовская область — 30 000 руб.;

Орловская область — 30 465 руб.;

Ставропольский край — 30 526 руб.

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Минстрой определил, как оценивать стоимость одного квадратного метра жилья

Опубликованы показатели средней рыночной стоимости 1 м2 общей площади жилого помещения по субъектам РФ на IV квартал 2018 года

Минстрой определил среднюю рыночную стоимость жилья для регионов

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 332 и 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части ограничения полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки)».

Фото: vk.com

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) определяет два вида неустойки: законная и договорная, размер которой может превышать размер законной неустойки.

Действующая редакция ст. 333 ГК РФ позволяет суду по заявлению должника уменьшать размер неустойки независимо от того, установлен такой размер неустойки законом или соглашением сторон. Основанием для снижения неустойки служит явная несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Как указывают авторы законопроекта, понятие явной несоразмерности не соотносится с предупредительными целями законной неустойки.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды используют нечеткость в изложении норм закона для уменьшения размера как законной, так и договорной неустоек.

В предлагаемом законопроекте новая формулировка п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также названия этой статьи («Уменьшение неустойки, определенной соглашением») учитывают возможность суда снижать размер только неустойки, установленной соглашением сторон, до размера не менее суммы законной неустойки.

В случае принятия закон вступит в силу с 01.07.2024.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство 

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Верховный Суд установил ошибки судов, которые не изъяли у арендатора городской земли недостроенные объекты

Верховный Суд: арендатор земельного участка, предоставленного по результатам торгов, не вправе требовать изменения ВРИ и договора аренды

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика