Соответствующий отчет направлен письмом от 02.10.2020 №39305-ТК/02 в адрес ФАС России.

Фото: www.static.videocore.tv

Минстрой отчитался в выполнении большинства из запланированных мероприятий по развитию конкуренции. В частности по направлению «Строительство»:

• подготовлена и внесена в Правительство Стратегия развития строительной отрасли и ЖКХ;

• Федеральным законом от 03.08.2018 №342-ФЗ закреплены полномочия по созданию и эксплуатации ИСОГД за субъектами РФ;

• Федеральным законом от 27.06.2019 №151-ФЗ предусмотрено создание федерального реестра нормативных документов в области обеспечения безопасности зданий и сооружений, предусмотрено внедрение технологий информационного моделирования (BIM) в строительстве;

• Федеральным законом от 27.12.2019 №472-ФЗ предусмотрено установление единого стандарта предоставления госуслуг по получению РНС;

• Федеральным законом от 02.08.2019 №283-ФЗ предусмотрено упрощение строительства сооружений связи;

• Приказом Минстроя от 10.07.2020 №374/пр утвержден классификатор объектов капитального строительства;

• Приказом Минстроя от 27.11.2017 №1593/пр определен информационный ресурс для публикации сведений по реестрам описания процедур в сфере строительства.

Мероприятие по разработке изменений в Кодекс РФ об Административных правонарушениях в части введения административной ответственности за непредставление юридическими лицами информации о стоимости строительных ресурсов в рамках осуществления мониторинга цен строительных ресурсов Минстрой предложил снять с контроля в связи с разработкой нового КоАП.

Фото: www.kmvinform.ru

По направлению «Жилищно-коммунальное хозяйство»:

• Федеральным законом от 01.04.2020 №84-ФЗ определены критерии сетевой организации в тепло-, водоснабжении и водоотведении;

• Федеральным законом от 28.01.2020 №4-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 14.12.2018 №1541 внесены изменения в порядок проведения конкурса по отбору управляющей компании для управления МКД;

• Федеральным законом от 27.12.2019 №485-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и федеральный закон «О защите конкуренции» внесен запрет на создание и деятельность ГУПов и МУПов, основанных на праве хозяйственного ведения в сферах тепло-, водоснабжения и водоотведения.

Фото: www.slavutalis.com.ua

Напомним, что план мероприятий (дорожная карта) по развитию конкуренции в отраслях экономики РФ и переходу отдельных сфер естественных монополий из состояния естественной монополии в состояние конкурентного рынка на 2018-2020 годы был утвержден распоряжением Правительства РФ от 16.08.2018 №1697-р.

Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев ранее отмечал необходимость активизации работы по достижению контрольных показателей, в том числе и Министерством строительства и ЖКХ России.

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Игорь Артемьев (ФАС): Минстрою надо прибавлять в развитии конкуренции

Правительство: ФГУПы и МУПы на конкурентных рынках должны быть ликвидированы

Стратегии развития строительной отрасли и сферы ЖКХ сведут в один документ

Минстрой и ФАС России будут проводить мониторинг цен на стройматериалы

Игорь Артемьев (ФАС): Строительство — одна из самых циничных и наглых отраслей, лидер по картельным сговорам

Минстрой России предлагает установить единые стандарты госуслуг в строительстве

Минстрой одобрил поправки ФАС в закон о защите конкуренции

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО строительная организация не уплатила.

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

Саморегулируемая организация ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (Общество), Администрации муниципального образования (Администрация) о признании договора, заключенного в электронной форме между Обществом и Администрацией по результатам открытого конкурса, недействительным в силу его ничтожности.

По мнению СРО, муниципальный контракт №01/22 от 23.03.2022 заключен в нарушение требований закона, а именно чч. 3, 5, 6.8 ст. 55.8, ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), так как Общество не соответствовало требованиям п. 11 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ.

Как пояснил заявитель, к моменту заключения оспариваемого муниципального контракта ограничение, которое является препятствием к заключению контракта, имело место в связи с заключением обществом двух других договоров по результатам конкурентных процедур.

Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности СРО. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО Общество не уплатило, соответственно, по мнению истца, оно не имело права заключать спорный договор.

Все три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. В частности, было указано, что:

• контракт заключен с Обществом как единственным участником конкурса, следовательно, права других участников не нарушены;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

• невнесение Обществом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является основанием для признания заключенного муниципального контракта ничтожным. В законе отсутствует прямое указание на ничтожность сделки в случае ее заключения лицом, не внесшим взнос в компенсационный фонд СРО;

• контракт исполнен в полном объеме, что следует из отзыва Администрации на апелляционную жалобу. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;

• при подаче заявки Общество отвечало требованиям 44-ФЗ. Заявка Общества членами комиссии признана соответствующей требованиям конкурсной документации. В составе второй части заявки Общество предоставило выписку из реестра членов СРО.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу СРО без удовлетворения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика