Об этом замдиректора Департамента развития ЖКХ Минстроя России Олеся Лещенко сообщила на круглом столе «15 лет Жилищному кодексу РФ: итоги и перспективы развития».

Фото: www.cdn.book24.ru

Грядущие в следующем году изменения в главный юридический документ страны, регулирующий сферу ЖКХ, Олеся Лещенко (на фото) связала с необходимостью реформировать контрольно-надзорную деятельность в отрасли и привносить в последнюю актуальные нормы, а устаревшие исключать.

Фото: www.repinlife.ru

«Следующий год, во-первых, мы живем под знаком «регуляторной гильотины», во-вторых, — под знаком подготовки и обсуждения стратегии развития жилищно-коммунального хозяйства до 2035 года», — цитирует Лещенко ТАСС.

Замдиректора профильного департамента строительного ведомства отметила, что необходимость пересмотра Жилищного кодекса РФ вытекает в том числе из того обстоятельства, что Минстрою часто приходится работать с ним как с документом, который «требует точечной донастройки, доналадки, а также разъяснений, как надо применять нормы».

Фото: www.ppt-online.org

Напомним, что под «регуляторной гильотиной» понимается отсечение всех устаревших норм в российском законодательстве, касающихся осуществления надзора и контроля за разными отраслями экономики и видами бизнеса, и замена их новыми.

Цель этой юридической реформы — освободить бизнес в целом и отдельные различные технологические процессы от ненужных ограничений и излишней бюрократической волокиты.    

Также под этим термином понимается План мероприятий (дорожная карта) по реализации ряда соответствующих мер, который был разработан и утвержден Правительством во исполнение поручения Президента России по реализации Послания Федеральному Собранию (№Пр-294) от 27 февраля 2019 года.

Одна из главных составляющих данного плана — подготовка и принятие к 2021 году нового федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также соответствующая корректировка других законодательных актов РФ, в том числе Жилищного кодекса.

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Технические свидетельства по оценке пригодности СФТК отменяются: комментарий эксперта

Стратегии развития строительной отрасли и сферы ЖКХ сведут в один документ

Почему актуализированные СП устаревают раньше, чем вступают в действие: комментарий эксперта

Владимир Путин: В строительстве нужно менять устаревшие правила и нормы, а также решить вопрос ценообразования

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика