По данным Минстроя, обнародовавшего статистику на этот счет, в списке из 32 регионов, у которых данный показатель находится на уровне не ниже 38%, лидируют Ненецкий автономный округ, Республика Хакасия и Республика Алтай. Полнота загруженной ими в систему информации составляет соответственно 100%, 98% и 97%.

Фото: www.diit.edu.ua

По словам замминистра Никиты Стасишина (на фото), который озвучил данные цифры в пятницу в ходе селекторного совещания, средний процент заполняемости Единой информационной системы жилищного строительства (ЕИСЖС) по реализуемым проектам строительства жилья в целом по России составляет 53%.

Фото: www.m.asninfo.ru

«Из 122 млн кв. м, находящихся в стройке, данные заполнены по 65,1 млн кв. м», — уточнил Стасишин.

На фоне среднего значения отличниками по заполняемости ЕИСЖС выглядят также:

• Чеченская Республика — 96%;

• Ивановская область — 85%;

• Белогородская область — 82%;

• г. Севастополь — 82%.

Фото: www.dsk1.ru

Такие развитые в плане строительства регионы, как Москва и Санкт-Петербург, показали себя хорошистами — 71%, 56%, соответственно.

Показатели ниже 50% (чуть более или менее 40%) имеют Новосибирская область, Республика Бурятия, Приморский край и Амурская область.

Фото: www.itd3.mycdn.me

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством, застройщик обязан внести в ЕИСЖС, оператором которой является ДОМ.РФ, обновленную проектную декларацию с указанием перевода своих возводимых объектов на проектное финансирование с использованием механизма счетов эскроу.

Либо он может получить заключение о соответствии критериям (ЗОСК), позволяющим достраивать их по старой схеме. И эта информация также должна быть внесена в ЕИСЖС.

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ: застройщики начали получать электронные разрешения на строительство через ЕИСЖС

Никита Стасишин: Застройщикам, не получившим проектного финансирования, рекомендую иметь на руках официальный отказ банка

Отсекающий срок подачи заявлений на достройку по старой схеме остается прежним — 1 октября

С 28 мая застройщики размещают в ЕИСЖС новый перечень информации

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

• для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ