В последнем случае можно допустить использовать мусоропроводы только для одного вида отходов — например, органических, сказано в письме представителей Общественной палаты РФ, Всероссийского общества охраны природы и Института развития правового общества на имя главы строительного ведомства Владимира Якушева.

Фото: www.mainavi.ru

Как уточняет пресс-служба ВООП, главными инициаторами и авторами письма выступили член Центрального совета этой общественной природоохранной организации Тимур Усманов (на фото) и зампред комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами ОП РФ Артем Кирьянов (на фото ниже).

Фото: www.voop.eco

Они отмечают в своем послании, что действующие мусоропроводы в жилых домах зачастую становятся источниками неприятного запаха и шума в подъездах, приводят к появлению насекомых и грызунов, возникновению пожаров.

Фото: www.ksnko.ru

Кроме того, по мнению авторов письма, мусоропроводы являются «существенным препятствием для развития системы раздельного сбора отходов в России, их наличие полностью исключает возможность переработки вторсырья».

Фото: www.tsargrad.tv

Общественники предлагают:

• законсервировать мусоропроводы во всех МКД или, в крайнем случае, использовать их только для одного вида отходов — например, органических;

• в качестве альтернативы всеобщей консервации мусоропроводов — наделить управляющие компании (УК) правом в одностороннем порядке принимать решение о консервации мусоропровода, если жильцы систематически нарушают правила пользования им, в частности — утилизируют с его помощью крупные бытовые и строительные отходы.

Фото: www.mk.ru

В ВООП подчеркивают, что за отказ от мусоропроводов в МКД также выступают ряд депутатов Госдумы, «Деловая Россия», Общественный совет при Минстрое и вице-премьер Виктория Абрамченко (на фото).

В частности, по инициативе последней в начале июня, как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, Правительство утвердило план внедрения раздельного сбора бытовых отходов, включающий отказ от мусоропроводов в проектируемых домах.

Фото: www.srpavedlivo.ru

А по мнению председателя Комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галины Хованской (на фото) решение о консервации мусоропроводов в домах должно приниматься общим собранием собственников квартир в соответствующем МКД.

Фото: www.liveinperm.ru

Фото: www.sznso.ru

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Запрет мусоропроводов в новостройках: мнения застройщиков и экспертов

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи