Самым распространенным материалом стен строящихся в столице жилых домов является монолит – из него возводится 6,7 млн. м2 жилья. По этому показателю Москва занимает первое место в России.

Анализ проектных деклараций застройщиков в Москве показывает, что наиболее распространенным материалом стен строящихся в столице домов является монолит. Из него возводится 6,7 млн. м2, или 63,1 % от всей площади строящихся жилых помещений. Cтруктура текущего жилищного строительства в Москве в разрезе материалов стен (в рассчете по количеству домов, жилых единиц и совокупной площади) представлена в таблице и гистограмме.

По объему монолитного домостроения Москва занимает первое место в России, опережая Московскую область и Санкт-Петербург. В целом по Российской Федерации монолитное домостроение занимает, как и в Москве, наибольшую долю рынка жилищного строительства. Однако в целом по стране доля монолитного домостроения составляет 29,1 % против 63,1 % в Москве.

На втором месте по объему жилищного строительстве в Москве – монолит-кирпич. Из него возводится 3,4 млн. м2 жилья. По этому показателю Москва находится на 5-м месте в России, уступая Московской области, Санкт-Петербургу, Краснодарскому краю и Ленинградской области.

Панельное домостроение занимает в столице третье место с объемом строительства 0,75 млн. м2. По этому показателю Москва находится на 4-м месте в России, уступая Санкт-Петербургу, Московской области и Челябинской области. Доля панельного домостроения в столице лишь 6,9 % против 12,4 % в целом по России.

Следует отметить крайне незначительную долю кирпичного домостроения в Москве – 2,6 %, против 18,8 % в целом по России.

Анализ динамики изменения долей наиболее популярных видов материалов стен в жилищном строительстве столицы за последние 1,5 года показывает незначительный рост монолитного домостроения и уменьшение доли панельного (смотрите таблицу ниже).

С полной версией Аналитического обзора по текущему строительству в Москве можно ознакомиться здесь: https://novostroykirf.ru/1/#!analytic

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности