С января по август 2019 года в Москве введено в эксплуатацию 3,3 млн кв. м жилья, что превосходит аналогичный прошлогодний показатель (1,4 млн кв. м) более чем в два раза, сообщили в Департаменте градостроительной политики столицы.

Фото: www.2019-2019.ru

«Такой прирост объясняется завершением работы над проектами, которые ранее находились в высокой степени готовности», — пояснил руководитель Департамента Сергей Лёвкин (на фото).

При этом чиновник добавил, что традиционно большинство жилых объектов в столице строится за счет инвесторов. А вот за счет столичного бюджета в этом году было построено и введено в строй, по его словам, всего 408 тыс. кв. м жилья.

Фото: www.mtdata.ru

Сергей Лёвкин также отметил, что помимо жилья за восемь месяцев текущего года в Москве был введен в эксплуатацию ряд объектов социальной инфраструктуры: 14 детсадов, шесть школ и блоков начальных классов, два лечебных учреждения, пять спортивных объектов.

Фото: www.dsk-stolica.ru

Напомним, что по итогам первого полугодия текущего года, как ранее сообщал портал ЕРЗ.РФ, Москва показала прирост по вводу жилья относительно первого полугодия 2018 года на 211%, то есть более чем в три раза.

Фото: www.omskrielt.com

Динамика по вводу многоквартирных домов застройщиками по сравнению с аналогичным периодом годом ранее еще более впечатляет: рост — на 274,4%.

По этим показателям роста Белокаменная уверенно лидирует среди всех остальных субъектов РФ.

Фото: www.restate.ru

Другие публикации по теме:

В Москве ввод жилья резко вырос, в Сибири — снизился на 6%

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками в январе-июне показали Москва, Московская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья в январе-июне показали Московская область, Москва и Краснодарский край

Рокировки в градостроительном комплексе Москвы

С начала года на рынок Москвы вышло более 60 новых проектов

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации