С января по август 2019 года в Москве введено в эксплуатацию 3,3 млн кв. м жилья, что превосходит аналогичный прошлогодний показатель (1,4 млн кв. м) более чем в два раза, сообщили в Департаменте градостроительной политики столицы.

Фото: www.2019-2019.ru

«Такой прирост объясняется завершением работы над проектами, которые ранее находились в высокой степени готовности», — пояснил руководитель Департамента Сергей Лёвкин (на фото).

При этом чиновник добавил, что традиционно большинство жилых объектов в столице строится за счет инвесторов. А вот за счет столичного бюджета в этом году было построено и введено в строй, по его словам, всего 408 тыс. кв. м жилья.

Фото: www.mtdata.ru

Сергей Лёвкин также отметил, что помимо жилья за восемь месяцев текущего года в Москве был введен в эксплуатацию ряд объектов социальной инфраструктуры: 14 детсадов, шесть школ и блоков начальных классов, два лечебных учреждения, пять спортивных объектов.

Фото: www.dsk-stolica.ru

Напомним, что по итогам первого полугодия текущего года, как ранее сообщал портал ЕРЗ.РФ, Москва показала прирост по вводу жилья относительно первого полугодия 2018 года на 211%, то есть более чем в три раза.

Фото: www.omskrielt.com

Динамика по вводу многоквартирных домов застройщиками по сравнению с аналогичным периодом годом ранее еще более впечатляет: рост — на 274,4%.

По этим показателям роста Белокаменная уверенно лидирует среди всех остальных субъектов РФ.

Фото: www.restate.ru

Другие публикации по теме:

В Москве ввод жилья резко вырос, в Сибири — снизился на 6%

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками в январе-июне показали Москва, Московская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья в январе-июне показали Московская область, Москва и Краснодарский край

Рокировки в градостроительном комплексе Москвы

С начала года на рынок Москвы вышло более 60 новых проектов

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика