28.08.2023 года Арбитражный суд поддержал подрядчика в споре с прокуратурой, пытавшейся взыскать стоимость выполненных работ по муниципальным контрактам, в которых суды усмотрели признаки искусственного дробления.
Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори
Прокуратура Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению (МКУ) и индивидуальному предпринимателю (ИП) о признании недействительными заключенных контрактов, так как они имеют признаки искусственного дробления, вследствие чего торги по ним не проводились.
Решением арбитражного суда Самарской области от 08.12.2022 контракты признаны недействительным, а также применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП денежных средств, фактически оплаченных по контрактам.
Апелляция и кассация также признали сделки недействительными, но не взыскали оплату с подрядчика, указав на то, что:
• подрядчик добросовестно выполнил работы за соразмерную цену и сдал их заказчику, работы приняты без замечаний, результат работ находится в общественно-полезном использовании;
• взыскание с ИП стоимости фактически выполненных и принятых работ по ничтожным сделкам без обеспечения возможности получения последним возврата исполненного по сделке породило бы извлечение преимуществ МКУ, в пользу которого был бы осуществлен возврат, из своего недобросовестного поведения;
• факт дробления закупки не означает, что ИП был осведомлен о том, что контракт заключается с нарушением положений, предусмотренных 44-ФЗ, а, следовательно, он выполняет работы по недействительным сделкам.
Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.
Присоединяйтесь к нам!
Другие публикации по теме:
ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО
Рост цен на арматуру: НОСТРОЙ просит ФАС принять меры
В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта
Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения
Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке
Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками
Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика
ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ
Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика
Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства
Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика
