Показатель за первые четыре месяца этого года превысил аналогичный прошлогодний на 44%, сообщили в Росреестре. 

Фото: www.cian.ru

Согласно информации, предоставленной пресс-службой ведомства, в Москве:

• с января по апрель текущего года было зарегистрировано 39 485 договоров ипотечного жилищного кредитования (+44% к аналогичному периоду 2020 года, + 36% к рекордному до этого январю-апрелю 2019 года);

• в апреле этого года было зарегистрировано сделок ИЖК (+14 к марту, в пять раз больше по сравнению с коронакризисным апрелем 2020 года).

Источник: Росреестр

В руководстве столичного управления Росреестра столь значительную положительную динамику традиционно связывают с действием госпрограммы льготной ипотеки, предполагающей субсидирование ставок ИЖК для новостроек до 6,5% и менее.

Фото: www.rg.ru

«Как и в прошлом году, мы наблюдаем поступательный рост количества сделок в преддверии окончания льготной ипотеки, — отметил руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов (на фото). — Начиная с февраля их число от месяца к месяцу растет в среднем на 19%», — подчеркнул он.

В мэрии Москвы также согласны с тем, что льготная ипотека поддерживает высокий спрос на жилье и стимулирует развитие столичного строительного комплекса.

Фото: www.cdn.bfm.ru

Так, по состоянию на 6 мая 2021 года в столице было выдано (в рамках указанной госпрограммы) 69,9 тыс. кредитов на общую сумму в 399,1 млрд руб. или 28% от общего объема выданных в РФ льготных ипотечных кредитов, сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов (на фото).

Фото: www.noteru.com

Чиновник обратил внимание на тот факт, что положительная годовая динамика по ипотеке в столице коррелирует с ростом объемов ввода.

«Объем ввода недвижимости в Москве в марте превысил показатели 2020 года на 6,5%, всего за I квартал 2021 года в столице введено 1,14 млн кв. м жилья или 6,4% от сданной в эксплуатацию общей площади жилья по России в целом», — уточнил Ефимов.

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

Росреестр: количество зарегистрированных ипотек за два года увеличилось почти на треть

Продажи столичного жилья в апреле: на 74% выше результатов в 2019-го и в 2,5 раза — больше показателей апрельского локдауна-2020

К маю Москва более чем на 40% выполнила годовой план по вводу недвижимости

В I квартале ДДУ с привлечением кредитов в Москве оформлено в 1,6 раза больше, чем годом ранее

В Москве зафиксирован рекорд по объему ипотечных сделок — более 26,5 тыс. договоров за I квартал

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности