Один из крупнейших застройщиков Москвы отчитался об итогах продаж в cвоих жилых проектах в I квартале 2021 года.

Отраженные в отчетности MR Group (3-е место в ТОП застройщиков Москвы) показатели выглядят так:

• объем заключенных контрактов (включая жилые и нежилые помещения) за рассматриваемый период составил более 63 тыс. кв. м;

• cтоимость заключенных контрактов — 18,5 млрд руб. (на 22% больше, чем в I квартале 2020 года);

• объем реализованного жилья в новостройках Группы — более 1 тыс. лотов;

• средневзвешенная цена 1 кв. м — 302 тыс. руб.

Фото: www. msk.vnovoselie.ru

В отчете по продажам также отмечено, что лидируют по объему реализованного жилья по итогам I квартала этого года следующие объекты Группы:

• ЖК «Павелецкая City» (на фото) — 170 лотов;

• ЖК «Метрополия» — 151 лот;

• ЖК «Селигер Сити» — 128 лотов.

Фото: www.urbanawards.ru

По словам заместителя генерального директора MR Group Ирины Дзюбы (на фото), все представленные на рынке проекты застройщика пользуются высоким спросом у покупателей жилья.

«Хорошие темпы продаж мы отмечаем в столичных проектах разной географии, разной ценовой категории и уровня строительной готовности, — уточнила Дзюба. — Все это позволяет сделать вывод — покупатель ценит наши вложения в качество продукта», — подчеркнула она.

Фото: www.novostroyrf.ru

Замруководителя MR Group сообщила, что в планах Группы на II квартал увеличить доступный для покупателей объем продаваемого жилья в новостройках девелопера.  

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: MR Group

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 739 525 кв. м

Объектов строительства — 26 (в 11 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 14-е

Место в ТОП по Москве — 3-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 157 981 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 27-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 3,5 (из 5)

Рейтинг в II кв. 2020 г. — 4 (из 5)

Другие публикации по теме:

На долю ПИК, ДОНСТРОЙ и MR Group пришлась почти треть реализованных новостроек «старой» Москвы

Андрей Кирсанов (MR Group): Деятельность специализированного застройщика относится больше к финансам, чем к строительству

Андрей Кирсанов (MR Group): При переходе к проектному финансированию весьма пригодится опыт Германии

28.08.2023 года Арбитражный суд поддержал подрядчика в споре с прокуратурой, пытавшейся взыскать стоимость выполненных работ по муниципальным контрактам, в которых суды усмотрели признаки искусственного дробления.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Прокуратура Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению (МКУ) и индивидуальному предпринимателю (ИП) о признании недействительными заключенных контрактов, так как они имеют признаки искусственного дробления, вследствие чего торги по ним не проводились.

Решением арбитражного суда Самарской области от 08.12.2022 контракты признаны недействительным, а также применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП денежных средств, фактически оплаченных по контрактам.

Апелляция и кассация также признали сделки недействительными, но не взыскали оплату с подрядчика, указав на то, что:

• подрядчик добросовестно выполнил работы за соразмерную цену и сдал их заказчику, работы приняты без замечаний, результат работ находится в общественно-полезном использовании;

• взыскание с ИП стоимости фактически выполненных и принятых работ по ничтожным сделкам без обеспечения возможности получения последним возврата исполненного по сделке породило бы извлечение преимуществ МКУ, в пользу которого был бы осуществлен возврат, из своего недобросовестного поведения;

• факт дробления закупки не означает, что ИП был осведомлен о том, что контракт заключается с нарушением положений, предусмотренных 44-ФЗ, а, следовательно, он выполняет работы по недействительным сделкам.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Рост цен на арматуру: НОСТРОЙ просит ФАС принять меры

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика