Один из крупнейших застройщиков Москвы отчитался об итогах продаж в cвоих жилых проектах в I квартале 2021 года.

Отраженные в отчетности MR Group (3-е место в ТОП застройщиков Москвы) показатели выглядят так:

• объем заключенных контрактов (включая жилые и нежилые помещения) за рассматриваемый период составил более 63 тыс. кв. м;

• cтоимость заключенных контрактов — 18,5 млрд руб. (на 22% больше, чем в I квартале 2020 года);

• объем реализованного жилья в новостройках Группы — более 1 тыс. лотов;

• средневзвешенная цена 1 кв. м — 302 тыс. руб.

Фото: www. msk.vnovoselie.ru

В отчете по продажам также отмечено, что лидируют по объему реализованного жилья по итогам I квартала этого года следующие объекты Группы:

• ЖК «Павелецкая City» (на фото) — 170 лотов;

• ЖК «Метрополия» — 151 лот;

• ЖК «Селигер Сити» — 128 лотов.

Фото: www.urbanawards.ru

По словам заместителя генерального директора MR Group Ирины Дзюбы (на фото), все представленные на рынке проекты застройщика пользуются высоким спросом у покупателей жилья.

«Хорошие темпы продаж мы отмечаем в столичных проектах разной географии, разной ценовой категории и уровня строительной готовности, — уточнила Дзюба. — Все это позволяет сделать вывод — покупатель ценит наши вложения в качество продукта», — подчеркнула она.

Фото: www.novostroyrf.ru

Замруководителя MR Group сообщила, что в планах Группы на II квартал увеличить доступный для покупателей объем продаваемого жилья в новостройках девелопера.  

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: MR Group

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 739 525 кв. м

Объектов строительства — 26 (в 11 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 14-е

Место в ТОП по Москве — 3-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 157 981 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 27-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 3,5 (из 5)

Рейтинг в II кв. 2020 г. — 4 (из 5)

Другие публикации по теме:

На долю ПИК, ДОНСТРОЙ и MR Group пришлась почти треть реализованных новостроек «старой» Москвы

Андрей Кирсанов (MR Group): Деятельность специализированного застройщика относится больше к финансам, чем к строительству

Андрей Кирсанов (MR Group): При переходе к проектному финансированию весьма пригодится опыт Германии

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности