Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

На 1 марта 2021 года пользователями РПП стали 129 участников рынка

За февраль 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 130. За месяц в РПП внесено 347 проектов, выбыло из Реестра 217.

      

    

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За два месяца пользователями РПП стали 129 участников рынка. За февраль 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 130. За месяц в РПП внесено 347 проектов, выбыло из Реестра 217. Больше всего объектов добавилось в Москве (37), Санкт-Петербурге (31), а также в Самарской области (23).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.03.2021
За февраль 2021 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4437 +347 -217
г. Москва 353 +37 -30
Московская область 161 +17 -13
г. Санкт-Петербург 146 +31 -7
Ленинградская область 81 +5 -13
Краснодарский край 163 +18 -8
Алтайский край 44 0 -3
Амурская область 30 +1 0
Архангельская область 44 +3 -2
Астраханская область 10 +2 0
Белгородская область 43 +11 0
Брянская область 14 0 0
Владимирская область 94 +1 -3
Волгоградская область 72 +6 -6
Вологодская область 19 +2 -1
Воронежская область 59 +1 -2
г. Севастополь 6 0 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 13 +2 0
Ивановская область 27 +1 0
Иркутская область 31 +5 0
Кабардино-Балкарская Республика 102 +3 0
Калининградская область 137 +8 -5
Калужская область 44 +2 0
Камчатский край 3 0 -1
Карачаево-Черкесская Республика 23 +1 0
Кемеровская область 71 0 -1
Кировская область 30 0 -1
Костромская область 44 +7 -5
Красноярский край 52 +2 -3
Курганская область 33 +1 -2
Курская область 28 +1 -1
Липецкая область 36 +3 0
Магаданская область 2 0 0
Мурманская область 2 0 0
Ненецкий автономный округ 13 0 0
Нижегородская область 48 +7 -6
Новгородская область 4 0 -1
Новосибирская область 109 +10 -14
Омская область 67 +1 -1
Оренбургская область 28 +1 -1
Орловская область 20 0 0
Пензенская область 20 +1 -3
Пермский край 68 +7 -2
Приморский край 99 +3 -1
Псковская область 20 +2 0
Республика Адыгея 14 0 -1
Республика Алтай 3 0 0
Республика Башкортостан 71 +8 -3
Республика Бурятия 4 +1 0
Республика Дагестан 3 0 0
Республика Ингушетия 0 0 0
Республика Калмыкия 8 0 0
Республика Карелия 12 +2 -1
Республика Коми 9 0 0
Республика Крым 44 +7 0
Республика Марий Эл 29 +6 -1
Республика Мордовия 30 +3 0
Республика Саха (Якутия) 96 +3 0
Республика Северная Осетия-Алания 5 0 0
Республика Татарстан 148 +16 -3
Республика Тыва 34 0 0
Республика Хакасия 14 +2 -3
Ростовская область 97 +1 -4
Рязанская область 37 0 -2
Самарская область 72 +23 -4
Саратовская область 34 +2 -3
Сахалинская область 48 0 0
Свердловская область 188 +9 -10
Смоленская область 50 +8 -5
Ставропольский край 47 +11 -3
Тамбовская область 32 +2 0
Тверская область 37 +8 -1
Томская область 32 +1 -1
Тульская область 113 +1 -1
Тюменская область 131 +9 -14
Удмуртская Республика 31 +3 -6
Ульяновская область 31 +4 -2
Хабаровский край 7 0 0
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 130 +2 -2
Челябинская область 68 +8 -4
Чеченская Республика 20 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 27 +2 -2
Чукотский автономный округ 4 +1 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 91 0 0
Ярославская область 73 +1 -5

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

  

    

   

   

  

   

  

Другие публикации по теме:

За первый месяц работы Реестра перспективных проектов портала ЕРЗ.РФ количество его пользователей достигло 58

На средства Сбербанка Группа ЦДС построит город-спутник Санкт-Петербурга на 300 тыс. жителей

Сбербанк профинансирует петербургские проекты Группы Эталон на 27 млрд руб.

Крупнейший застройщик России пришел с проектами КОТ на Сахалин и в Приморье

+

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 07.07.2022 вынесла определение по делу №308-ЭС21-28715 в котором рассмотрела возможность льготного выкупа публичного земельного участка после приобретении права на расположенные на нем объекты недвижимости на основании ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

  

Фото: www.amgkh.ru

  

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель (Предприниматель) обратился в Арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования (Администрация) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка (ЗУ) площадью 13 638 кв. м  по цене 372 071 руб., составляющей 2,5% от кадастровой стоимости ЗУ по состоянию на момент подачи заявления о выкупе.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 24.05.2021 иск удовлетворил, указав, что Предприниматель своевременно переоформил право постоянного (бессрочного) пользования ЗУ на право аренды и является собственником расположенных на этом участке нежилых помещений.

  

  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2021, решение от 24.05.2021 отменил, в удовлетворении иска отказал.

Судебные акты мотивированы тем, что расположенные на земельном участке нежилые здания не отчуждались из публичной собственности и не возводились вместо снесенных (разрушенных) ранее приватизированных зданий. Право собственности предпринимателя на нежилые здания как на самовольные постройки признано в судебном порядке как на объекты самовольного строительства в порядке ст. 222 ГК РФ.

  

Фото: www.edsro.center

  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное обстоятельство препятствует признанию Предпринимателя субъектом права на выкуп земельного участка по льготной цене (2,5% от его кадастровой стоимости).

Исходя из того, что Предприниматель не выражал согласие на выкуп земельного участка по цене, предложенной Администрацией (100% его кадастровой стоимости), апелляционный суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, полагая выкупную стоимость завышенной, Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Верховный Суд не согласился с выводами апелляционной и кассационной инстанций, указав, что суды не учли следующее:

  

  

 право на приобретение земельного участка по льготной цене предоставлено не только первым собственникам приватизированных зданий, строений, сооружений, но и всем последующим. Для приобретения собственником такого объекта недвижимости ЗУ по льготной цене, достаточно установить факт своевременного переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды;

 отказ собственнику легализованной в судебном порядке самовольной постройки в реализации предоставляемых государством льгот на выкуп земельного участка на том основании, что постройка изначально была самовольной, влечет введение еще одной санкции, которая законом не предусмотрена, и по существу означает пересмотр обоснованности такого судебного решения.

  

Фото: www.rosotkat.ru

  

Прямого ограничения (исключения) для применения льготной цены выкупа публичного земельного участка только на том основании, что право на объект приобретено в силу признания его судом на основании ст. 222 ГК РФ, действующее законодательство не содержит. А следовательно, и оснований для отказа в их применении лишь на этом основании не имеется.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение первой инстанции.

  

Фото: www.cashcirculation.ru

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Постановления Правительства РФ, регулирующие КРТ, привели в соответствие с Градостроительным кодексом

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют

В Сочи застройщица попыталась при помощи самосвалов воспрепятствовать сносу многоквартирного самостроя

В Москве увеличены штрафы за самострой

Минстрой не против легализации самостроев — при условии, что такие дома безопасны для проживания

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Александр Моор (ВЦНСП): Для самостроев, чья эксплуатация безопасна для проживающих в них людей, нужно объявить строительную амнистию