Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

На 1 марта 2021 года пользователями РПП стали 129 участников рынка

За февраль 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 130. За месяц в РПП внесено 347 проектов, выбыло из Реестра 217.

      

    

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За два месяца пользователями РПП стали 129 участников рынка. За февраль 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 130. За месяц в РПП внесено 347 проектов, выбыло из Реестра 217. Больше всего объектов добавилось в Москве (37), Санкт-Петербурге (31), а также в Самарской области (23).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.03.2021
За февраль 2021 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4437 +347 -217
г. Москва 353 +37 -30
Московская область 161 +17 -13
г. Санкт-Петербург 146 +31 -7
Ленинградская область 81 +5 -13
Краснодарский край 163 +18 -8
Алтайский край 44 0 -3
Амурская область 30 +1 0
Архангельская область 44 +3 -2
Астраханская область 10 +2 0
Белгородская область 43 +11 0
Брянская область 14 0 0
Владимирская область 94 +1 -3
Волгоградская область 72 +6 -6
Вологодская область 19 +2 -1
Воронежская область 59 +1 -2
г. Севастополь 6 0 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 13 +2 0
Ивановская область 27 +1 0
Иркутская область 31 +5 0
Кабардино-Балкарская Республика 102 +3 0
Калининградская область 137 +8 -5
Калужская область 44 +2 0
Камчатский край 3 0 -1
Карачаево-Черкесская Республика 23 +1 0
Кемеровская область 71 0 -1
Кировская область 30 0 -1
Костромская область 44 +7 -5
Красноярский край 52 +2 -3
Курганская область 33 +1 -2
Курская область 28 +1 -1
Липецкая область 36 +3 0
Магаданская область 2 0 0
Мурманская область 2 0 0
Ненецкий автономный округ 13 0 0
Нижегородская область 48 +7 -6
Новгородская область 4 0 -1
Новосибирская область 109 +10 -14
Омская область 67 +1 -1
Оренбургская область 28 +1 -1
Орловская область 20 0 0
Пензенская область 20 +1 -3
Пермский край 68 +7 -2
Приморский край 99 +3 -1
Псковская область 20 +2 0
Республика Адыгея 14 0 -1
Республика Алтай 3 0 0
Республика Башкортостан 71 +8 -3
Республика Бурятия 4 +1 0
Республика Дагестан 3 0 0
Республика Ингушетия 0 0 0
Республика Калмыкия 8 0 0
Республика Карелия 12 +2 -1
Республика Коми 9 0 0
Республика Крым 44 +7 0
Республика Марий Эл 29 +6 -1
Республика Мордовия 30 +3 0
Республика Саха (Якутия) 96 +3 0
Республика Северная Осетия-Алания 5 0 0
Республика Татарстан 148 +16 -3
Республика Тыва 34 0 0
Республика Хакасия 14 +2 -3
Ростовская область 97 +1 -4
Рязанская область 37 0 -2
Самарская область 72 +23 -4
Саратовская область 34 +2 -3
Сахалинская область 48 0 0
Свердловская область 188 +9 -10
Смоленская область 50 +8 -5
Ставропольский край 47 +11 -3
Тамбовская область 32 +2 0
Тверская область 37 +8 -1
Томская область 32 +1 -1
Тульская область 113 +1 -1
Тюменская область 131 +9 -14
Удмуртская Республика 31 +3 -6
Ульяновская область 31 +4 -2
Хабаровский край 7 0 0
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 130 +2 -2
Челябинская область 68 +8 -4
Чеченская Республика 20 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 27 +2 -2
Чукотский автономный округ 4 +1 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 91 0 0
Ярославская область 73 +1 -5

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

  

    

   

   

  

   

  

Другие публикации по теме:

За первый месяц работы Реестра перспективных проектов портала ЕРЗ.РФ количество его пользователей достигло 58

На средства Сбербанка Группа ЦДС построит город-спутник Санкт-Петербурга на 300 тыс. жителей

Сбербанк профинансирует петербургские проекты Группы Эталон на 27 млрд руб.

Крупнейший застройщик России пришел с проектами КОТ на Сахалин и в Приморье

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика