Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

На деньги Сбербанка в Ростове-на-Дону построят ЖК «Пятый элемент»

Застройщику ООО «ККПД-ИНВЕСТ», входящему в ГК ИНТЕКО, выделен кредит на сумму около 1,5 млрд руб. 

       

Фото: www.efcpn.ru      

        

Проектное финансирование с использованием эскроу-счетов в размере 1,47 млрд руб. предоставлено до сентября 2022 года, уточнили порталу ЕРЗ.РФ в пресс-службе Сбербанка.

ЖК «Пятый элемент» (35-е место в ТОП ЖК Ростовской области) расположится на территории площадью 34 га и будет включать в себя 32 жилых дома высотой 7—25 этажей.

     

Фото: www.efcpn.ru

        

В проекте предусмотрено размещение детских площадок с игровым и спортивным оборудованием во внутренних дворах комплекса.

С наружной стороны комплекса разместятся гостевые парковочные комплексы, в том числе многоуровневые.

        

Фото: www.rferl.org

        

Для продажи квартир в ЖК «Пятый элемент» через Сбербанк предусмотрена пониженная ставка ИЖК по условиям госпрограммы льготной ипотеки, а также дополнительная скидка в рамках комплексного продукта Сбербанка.

В итоге покупатели квартир в ЖК «Пятый элемент» смогут снизить затраты на приобретение комфортного жилья, а застройщик — увеличить продажи.

      

Фото: www.tlt.ru

       

По словам старшего вице-президента Сбербанка Владимира Ситнова (на фото), сотрудничество между крупнейшей кредитной организацией России и известным застройщиком ГК ИНТЕКО (27-е место в ТОП застройщиков РФ, 4-е место в ТОП по Ростовской области) уже давно отлажено, и его результатом стали 16 жилых проектов группы, профинансированных Сбербанком.

Этот застройщик помогает обеспечивать россиян доступным и качественным жильем, говоря о ГК ИНТЕКО, подчеркнул Ситнов.

     

 

   

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: ГК ИНТЕКО

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 517 083 кв. м

Объектов строительства — 45 (в 7 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 27-е

Место в ТОП по Ростовской области — 4-е

Место в ТОП по Ленинградской области — 15-е

Место в ТОП по Москве — 20-е

   

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2018 г. — 122 959 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 37-е

Объем ввода жилья в 2019 г. — 108 623 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 46-е

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 35 915 кв. м

     

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 1,5 (из 5)

Рейтинг в III кв. 2019 г. — 2,5 (из 5)

         

Фото: www.kalugasale.ru

        

     

    

    

      

Другие публикации по теме:

Сбербанк в три раза сократил срок рассмотрения заявок от застройщиков на проектное финансирование

В первом полугодии Сбербанк получил на 17% меньше заявок на проектное финансирование, чем годом ранее, но одобрил на 30% большеЖК «Правда» в центре Москвы будет построен на деньги Сбербанка

Сбербанк профинансирует строительство жилого комплекса в Северной столице

Сбербанк разработал комплексный продукт для девелоперов и покупателей квартир в новостройках

13% всего проектного финансирования в России приходится на «ИНТЕКО»

+

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

В ноябре 2022 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение по делу о признании незаконным приказа муниципалитета об отмене разрешения на строительство.

     

Фото: www.amgkh.ru

     

30 декабря 2019 года Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (департамент города) выдал ООО «Специализированный застройщик "МСК-Инвест"» (застройщик, общество) разрешение на строительство (РС).

После получения РС общество приступило к освоению земельного участка путем строительства объектов, предусмотренных проектной документацией и разрешением (в том числе выполнены все необходимые подготовительные работы, вырыты четыре котлована, возведены четыре этажа двух многоквартирных жилых домов).

В 2020 году Департаментом архитектуры и градостроительства Краснодарского края (департамент края) проведена внеплановая документарная проверка соблюдения законодательства о градостроительной деятельности органами местного самоуправления муниципального образования город Краснодар.

  

  

По результатам проверки установлено несоответствие данной проектной документации (ПД) требованиям технических регламентов (нормативных технических документов) и результатам инженерных изысканий. Дело в том, что в ПД, которую общество представило для получения разрешения на строительство, отсутствовал ряд документов и расчетов. Главе муниципального образования город Краснодар направлено предписание об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, выявленных в ходе проверки.

В связи с выданным предписанием приказом департамента города в 2021 году выданное застройщику разрешение на строительство было отменено.

Общество, полагая, что действия департамента города по отмене разрешения на строительство нарушают его законные права и интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд.

 

Фото: www.krasnodar-news.net

  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2022, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на несоответствие оспариваемого приказа требованиям 131-ФЗ и положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы суды пришли к выводу, что приведенные департаментом города основания для отмены в порядке самоконтроля разрешения на строительство, ранее выданного обществу, являются неправомерными. РС от 30.12.2019 соответствовало действующим на момент его выдачи нормативным правовым актам.

  

   

Рассматривая данное дело, Верховный Суд РФ (ВС РФ) указал, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки подготовленной ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза» справке с перечнем выявленных недостатков по результатам рассмотрения ПД. В этом документе отмечено, что помимо нарушений градостроительного проектирования имеются и другие нарушения.

ВС РФ указал, что, поскольку из заключений специалистов следует, что они разошлись во мнениях относительно соответствия спорной проектной документации установленным требованиям, решение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

 

Фото: www.russia-led-ssl.ru

 

Кроме того, судом не было учтено, что в деле имеется приказ Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) о приостановлении действия свидетельства об аккредитации общества с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная экспертиза», выдавшей положительное заключение на проектную документацию, представленную обществом.

По сообщению департамента края, на официальном сайте Росаккредитации имеется сообщение об аннулировании у общества «Кубанская строительная экспертиза» действующей аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации.

Поэтому ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

  

Фото: www.cashcirculation.ru

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом

Упрощенный порядок выдачи РС, РВЭ и проведения экспертизы проектов продлен на 2023 год

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Разрешение на строительство исключат из перечня документов, необходимых для подключения объекта капстроительства к сетям

Минстрой разъяснил полномочия ГИП при внесении изменений в проектную документацию

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка

Арбитражный суд: действия Фонда защиты дольщиков по включению дома в реестр проблемных признаны незаконными

Гражданам разрешат продавать ипотечное жилье при внесудебном взыскании

Вносить данные о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не потребуется

Верховный Суд разрешил дольщикам взыскивать рыночную стоимость жилья