На финансирование проектов Setl Group Сбербанк выделяет еще 230 млрд руб.

19 мая 2022 09:26

На финансирование проектов Setl Group Сбербанк выделяет еще 230 млрд руб.

Крупнейший российский банк с госучастием и один из ведущих застройщиков страны пошли на долговременное сотрудничество, заключив два генеральных соглашения об открытии девелоперу невозобновляемых кредитных линий, сообщили в пресс-центре Сбера.

Фото: www.bn.ru

Совокупный размер кредитов составит 230 млрд руб. На эти средства будет осуществляться проектное финансирование строительства объектов холдинга Setl Group (4-е место в ТОП застройщиков РФ, 2-е место в ТОП Сакнт-Петербурга) с использованием эскроу-счетов и приобретением земельных участков, уточняется в сообщении.

Фото: www.yandex.ru

В частности, в ближайшие два месяца в рамках заключенных соглашений стороны планируют подписать первые сделки по проектному финансированию на общую сумму около 40 млрд руб.

Фото: www.static.ngs.ru

В руководстве банка напоминают, что за последние неполные три года c момента перевода отрасли на схему проектного финансирования с использованием эскроу Сбербанк профинансировал строительство 11 жилых и трех социальных объектов, возводимых холдингом Setl Group.

Речь в частности, идет о финансировании таких известных проектов застройщика в Санкт-Петербурге, как ЖК Зеленый квартал на Пулковских высотах, ЖК Чистое небо, проекта премиум-класса ЖК The ONE (объект премиум-класса), Стрижи в Невском 2 (на фото) и др.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Холдинг Setl Group

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 1 645 142 кв. м

Объектов строительства — 92 (в 18 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 4-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 2-е

Место в ТОП по Калининградской области — 14-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 695 859 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 3-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 252 470 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в II кв. 2021 г. — 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-апреля 2022 года

За год объем продаж Setl Group вырос более чем на четверть, превысив 95 млрд руб.

Setl Group получит от Сбербанка около 10 млрд руб. на реализацию проекта в Северной столице

Третий застройщик России Холдинг Setl Group и Сбербанк заключили соглашение о стратегическом сотрудничестве

Печать

Проектное финансирование Кредитование строительства ТОП Счет эскроу Лидеры рынка

20 октября 2020 09:25

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №309-ЭС20-11143 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между ООО «ГрандСервис-Ек» и налоговым органом о доначислении земельного налога.

Фото: www.s.pfst.net

Между ООО «ГранСервис-Ек» (далее — общество) и Администрацией города Екатеринбурга в 2015 году был заключен договор о развитии застроенной территории. Для реализации договора в 2017 году обществу были предоставлены в собственность девять земельных участков.

По результатам налоговой проверки за 2017 год налоговая инспекция пришла к выводу о необходимости применения при исчислении земельного налога повышающего коэффициента 2 к налоговой ставке 0,3%, предусмотренного Налоговым кодексом (далее — НК).

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в судебной инстанции, но суды трех инстанций встали на сторону ИФНС. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

Суд отметил, что, исходя из буквального содержания норм НК, применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3% является правовым последствием факта отсутствия построенного объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства. Указанное регулирование связано с земельным участком и не связано с тем, кто является собственником участка и продолжительностью владения участком.

Экономколлегия пояснила, что воля законодателя состоит в исключении возможности извлечения налоговой выгоды собственниками участков, не имевших препятствий в осуществлении жилищного строительства и рассматривавших приобретенные участки лишь в качестве активов для последующей перепродажи.

Значимыми обстоятельствами, по мнению Верховного Суда, являются:

• наличие на застроенной территории многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу;

• необходимость утверждения проекта планировки застроенной территории;

• условие о максимальном сроке осуществления строительства.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Как указал суд, нижестоящие суды допустили возникновение ситуации, когда застройщик будет нести более высокое бремя налогообложения в связи с самим фактом выбора юридической формы осуществления жилищного строительства в рамках РЗТ.

Судам следовало дать оценку тому, в какие сроки должен быть произведен снос имеющихся объектов и начато строительство жилья.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.