Эти деньги в рамках кредитных линий получат известные девелоперы Северо-Западного региона ЛенРусСтрой, Лидер Групп и ЦДС.

 

Фото: www.stolica-s.su

 

10,6 млрд руб. по проектному финансированию получит СЗ Аврора (входит в ЛенРусСтрой, 17-е место в ТОП застройщиков Ленинградской области), который в поселке Новоселье Ломоносовского муниципального района построит ЖК ЛесART. Общая площадь домов составит 112 тыс. кв. м

 

Фото: www.vnovoselie.ru

 

С ЛенРусСтроем крупнейший банк страны с госучастием связывают длительные отношения: Сбер уже профинансировал ряд проектов компании, а в июне этого года на ПМЭФ подписано соглашение о стратегическом сотрудничестве, отметил старший вице-президент Сбербанка Владимир Ситнов (на фото).

 

Фото: www.tlt.ru

 

«Теперь мы приступили к финансированию нового проекта компании — жилого комплекса ЛесART — и предоставили нашему партнеру 10,6 млрд руб. для строительства жилья в Ленинградской области», — сообщил топ-менеджер.

 

 

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Строительная корпорация ЛенРусСтрой

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 53 107 кв. м

Объектов строительства — 2 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 392-е

Место в ТОП по Ленинградской области — 17-е

 

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 48 496 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 161-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 73 003 кв. м

 

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2020 г. — 3 (из 5)

 

Фото: www.realred.ru

 

12 млрд руб. Сбербанк направит на реализацию проекта известного застройщика ГК Лидер Групп (4-е место в ТОП застройщиков Санкт-Петербурга) — ЖК AEROCITY (263-е место в ТОП ЖК Санкт-Петербурга).

Проект предполагает возведение шести жилых комплексов с подземными паркингами и ряда важных объектов инженерной и социальной инфраструктуры. Общая площадь шести среднеэтажных домов составляет порядка 242 тыс. кв. м.

 

Фото: www.realty.ru

 

«Рад продолжению сотрудничества с ГК Лидер Групп и участию в реализации уже знакомого нам проекта AEROCITY», — заявил Владимир Ситнов

При этом в данном проекте Сбер финансирует не только возведение жилых домов, но и инженерную и социальную инфраструктуру, уточнил он. В частности, запланировано строительство образовательной школы на 1 650 мест и детского сада на 350 мест.

«Это крайне важно для создания благоприятной и комфортной среды для будущих жильцов, а также будет способствовать дальнейшему развитию этого перспективного района северной столицы», — подчеркнул Ситнов.

 

Фото: www.reguide.ru

 

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Лидер Групп

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 595 605 кв. м

Объектов строительства — 11 (в 10 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 21-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 4-е

Место в ТОП по Ленинградской области — 6-е

 

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 66 510 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 99-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 99 645 кв. м

 

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 1 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2020 г. — 1 (из 5)

 

 

Две кредитные линии на сумму 6,8 млрд руб. для строительства ЖК Мурино Space (465-е место в ТОП ЖК Ленинградской области) Сбербанк предоставит лидеру жилищного строительства в регионе — Группе ЦДС (1-е место в ТОП застройщиков Ленинградской области, 6-е место в ТОП застройщиков Санкт-Петербурга).

Новый жилой район Мурино Space возводится в ближайшем пригороде Санкт-Петербурга, в пешей доступности от станции метро Девяткино. Проектом предусмотрено возведение трех корпусов переменной этажности от 13 до 17 этажей. На первом этапе будут построены два корпуса на 1 986 квартир.

 

 

Продажи ведутся в рамках 214-ФЗ с использованием эскроу-счетов. Дома будут введены в эксплуатацию поэтапно, во II и III кварталах 2024 года.

«Сбер выступает стратегическим партнером компании ЦДС, — напомнил Владимир Ситнов.  Имея позитивный опыт сотрудничества с партнером, мы расширяем пул финансируемых нами проектов, открыв две новые кредитные линии на 6,8 млрд руб. для финансирования строительства жилого комплекса Мурино Space в Ленинградской области», — добавил он. 

 

 

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Группа ЦДС

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 975 231 кв. м

Объектов строительства — 48 (в 8 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 12-е

Место в ТОП по Ленинградской области — 1-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 6-е

 

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 238 141 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 14-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 238 771 кв. м

 

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2020 г. — 5 (из 5)

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Для строительства малоэтажного комплекса в Подмосковье ГК Гранель получит от Сбербанка более 2 млрд руб.

Два корпуса подмосковного ЖК Новая Рига будут построены за счет кредита Сбербанка

Доля Сбербанка на рынке проектного финансирования РФ — 56%

На строительство жилого комплекса бизнес-класса в Москве Сбербанк выделил Level Group 8,5 млрд руб.

Для строительства малоэтажного жилого квартала в Северной столице ГК Ленстротрест получит от Сбербанка кредит в 2,6 млрд руб.

На кредитные средства Сбербанка в городе на Неве построят жилой комплекс

Проект комплексной застройки в Екатеринбурге будет реализован на деньги Сбербанка

Сбербанк и Брусника подписали соглашение на 27 млрд руб.

На средства Сбербанка построят две очереди ЖК в Ленинградской области

Сбербанк профинансирует третью очередь уникального столичного ЖК, состоящую из двух небоскребов

На деньги Сбербанка построят четыре очереди ЖК «Зеленый квартал» в Санкт-Петербурге

30.01.2023 года Конституционный Суд РФ (КС РФ) в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности ч. 8 ст. 11 и п. 1 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции». Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы АО «Специализированный Застройщик "Кошелев-проект Самара"» и АО «Кошелев-проект» (заявители).

 

Фото: www.exiora.ru

 

Антимонопольный орган пришел к выводу, что девелоперы не вели между собой добросовестную конкурентную борьбу, а их совместное участие в аукционах имело целью поддержание наиболее выгодной цены контрактов. Для этого после минимального снижения цены застройщики отказывались от борьбы, и процедура торгов завершалась победой одного из них. Общая сумма назначенных штрафов составила 138 млн. руб.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области 10.03.2020 по делу №063/01/16-384/2019 общество «СЗ "Кошелев-проект Самара"» и общество «ППСО АО "АВИАКОР"» признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 федерального закона 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции».

Решением ФАС от 01.06.2020 жалобы общества «СЗ "Кошелев-проект Самара"» и общества «ППСО АО "АВИАКОР"» на решение управления оставлены без удовлетворения.

 

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 года, которое арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения, заявителям отказано в признании решения и постановлений антимонопольных органов незаконными.

Судья Верховного Суда РФ определением от 13.10.2021 отказал заявителям в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Позиция заявителей такова: образованная ими группа лиц подконтрольна лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа обоих обществ, а потому они изначально не могли конкурировать на торгах.

  

Фото: www.zab.ru

    

Позиция ФАС — другая. В силу функциональных обязанностей организация и осуществление процесса участия обществ в конкурентных процедурах сосредоточены в руках одного должностного лица, что свидетельствует не о заключении антиконкурентного соглашения, а об отсутствии конкуренции между обществами ввиду их отношения к одной группе лиц, считают в антимонопольном ведомстве.

При этом, отмечают в ФАС, использование единой инфраструктуры для участия в торгах, подача идентичных заявок по содержанию и оформлению, небольшой временной интервал в их подаче, единый юридический и фактический адрес обществ свидетельствуют о рациональном поведении участников одной группы лиц.

   

    

Конституционный Суд РФ отметил, что федеральный законодатель придает особое значение торгам как специфическому способу совершения сделки посредством проведения конкурса или аукциона. Конститутивным элементом здесь служит состязательность, конкурентная борьба. Ведь цель торгов как юридической процедуры — выявление претендента на заключение договора, который способен предложить наиболее приемлемую (высокую или низкую) цену (при проведении аукциона) или лучшие условия договора (при проведении конкурса). Тем самым наиболее полно удовлетворяются интересы как организатора и (или) заказчика торгов, так и победителя, а в некоторых случаях и третьих лиц.

Закон запрещает соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, реализующими или приобретающими товары на одном рынке, если это может привести к негативным последствиям для экономического благополучия граждан, публичных финансов, в том числе к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Запрет картеля имеет особое значение для торгов, смысл которых без конкуренции утрачивается, отметили в КС РФ.

   

    

Нахождение в одной группе лиц, хотя и предполагает возможность влияния участников друг на друга, но может и не достигать той степени, которая позволяет определять решения одного лица как контроль над другим.

Иммунитет от ответственности за картель предоставлен хозяйствующим субъектам, образующим группу лиц, если один из них контролирует другого или же они находятся под контролем одного лица. Непосредственно контролем закон признает возможность прямо или косвенно (через юрлицо или через несколько юрлиц) определять решения, принимаемые другим юрлицом.

При этом установлены только два самостоятельных квалифицирующих признака такого контроля: распоряжение более чем 50% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) уставного капитала юрлица, и (или) осуществление функций исполнительного органа юрлица.

  

Фото: www.evannscollectionlaw.com

    

Для хозяйствующих субъектов, образующих группу лиц, но не отвечающих нормативно установленным признакам контроля, их совместное неконкурентное участие в торгах не является вынужденной и единственно возможной стратегией реализации свободы экономической деятельности, подчеркнули в КС РФ. Поэтому нераспространение на них исключения из запрета картелей на торгах не может рассматриваться как несоразмерное ограничение их прав и дискриминация.

Учитывая изложенное, ч. 8 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» признана соответствующей Конституции РФ. Согласно Постановлению​ КС РФ, по второй оспариваемой норме производство прекращено.

  

    

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

ФАС раскрыла картельный сговор на торгах за право выполнения работ по проектированию и реконструкции двух объектов

Конституционный Суд: орган местного самоуправления не вправе отменять ранее выданные им разрешения на ввод после регистрации объекта в ЕГРН

Конституционный Суд: покупатели могут вернуть деньги за жилье при оспаривании сделок по банкротным делам

ФАС: закупки в строительстве «под ключ» по 223-ФЗ возможны только по проектам повторного применения

Госзакупки в строительстве будут проводиться в форме аукционов и конкурсов

ФАС: при проведении авторского надзора нет необходимости в членстве в СРО

Эксперты: конкуренция между застройщиками улучшает качество проектов

НОСТРОЙ попросил ФАС проанализировать рост цен на стройматериалы

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

ФАС раскрыла картельный сговор на торгах за право выполнения работ по проектированию и реконструкции двух объектов

ФАС: при проведении авторского надзора нет необходимости в членстве в СРО

ФАС уточнил, какая информация признается органичной интеграцией и не считается рекламой

ФАС предостерегла застройщиков и риэлторов против действий, формирующих ажиотажный спрос на жилье и рост цен

Налоговики и антимонопольщики принялись «шерстить» рынки стройматериалов

Конституционный Суд: банкротство банка не является основанием для отказа в перечислении взносов в комфонд при переходе из одной СРО в другую