Обновлена программа конференции «Цифровизация продаж в девелопменте жилья», которая пройдет 30 мая в Москве. Участники дискуссии обсудят текущую ситуацию и перспективы цифровизации в девелопменте. Ведущие IT-компании представят свои решения для девелоперов.

Участие для застройщиков бесплатное по предварительной регистрации по ссылке.

На конференции будут рассмотрены следующие темы:

• опыт успешных решений цифровизации продаж столичных и региональных застройщиков;

• онлайн-продажи (цифровая ипотека и регистрация);

• цифровой аукцион новостроек;

• CRM-системы для продаж;

• цифровизация заселения;

• аналитика рекламы;

• визуализация в девелопменте.

Фото: www.pokter.ru

С приветственным словом выступит Елена Мартынова, замглавы Росреестра, руководитель цифровой трансформации ведомства.

В числе приглашенных спикеров:

• Роман Бальсевичус, заместитель директора департамента продаж компании ПИК;

• Антон Воробьев, генеральный директор ГК Единство, г. Рязань;

• Андрей Кондратьев, ведущий аналитик отдела управления продажами федерального застройщика Талан, г. Ижевск;

• Максим Казанцев, руководитель группы разработки бизнес-приложений федерального застройщика Талан, г. Ижевск.

Модераторы конференции:

• Елена Мишина, руководитель направления «Жилье и городская среда» информационного агентства ТАСС;

• Кирилл Холопик, руководитель портала ЕРЗ.РФ;

• Сергей Разуваев, директор консалтингового агентства GMK.

Фото: www.securitymedia.ru

Свои решения для застройщиков представят ведущие IT-компании, в их числе которых СКБ Техно, Метр квадратный, Сделка.рф, Robin, Profitbase, Центр компетенций, Базис-Недвижимость, Smartis, Planoplan.

Фото: www.yandex.ru

Время: 10.00—14.00 с перерывом на кофе-брейк.

Адрес: г. Москва, Берсеневская набережная, д. 6, стр. 3, 4-й этаж, пространство Старт Хаб на Красном Октябре, зал «СФЕРА».

Другие публикации по теме:

Застройщики просят в нынешней непростой ситуации обеспечить им поэтапный доступ к эскроу-счетам. Минстрой — за, банкиры — против

ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков на федеральную конференцию «Цифровизация продаж в девелопменте жилья»

Эксперты прогнозируют быстрое завершение кризиса на рынке недвижимости

Иркутские застройщики: банки затягивают решения о выдаче льготного проектного финансирования

Эксперты: правительство не даст обвалиться строительному рынку

17—20 мая ЕРЗ.РФ проведет во Владивостоке, Иркутске и Красноярске конференции для застройщиков

В Сургуте поговорили о цифровизации строительной отрасли и вручили награды победителям и призерам премии ТОП ЖК

ЕРЗ.РФ наградил призеров и победителей премии ТОП ЖК в Нижегородской области

В Казани обсудили цифровизацию строительной отрасли и наградили победителей и призеров премии ТОП ЖК-22

Верховный Суд определением от 12 декабря 2017 года №18-КГ17-211 отменил апелляционное определение, которым снижен размер неустойки без существенного мотива и с застройщика не взыскан штраф за неисполнение требований потребителя.

Фото: www.amgkh.ru

Согласно материалам судебного дела, между участником долевого строительства и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать в нем дольщику однокомнатную квартиру. Срок передачи квартиры, согласно условиям договора, составлял 1 сентября 2015 года, а квартира фактически передана 28.04.2016, т. е с нарушением срока почти на 8 месяцев.

В связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта дольщик направил в адрес застройщика претензию с требованием выплатить неустойку. Застройщик в ответе на претензию указал, что в связи с целевым расходованием денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по приобретенным объектам, выплата денежной компенсации не представляется возможной. При этом ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» также указало, что не возражает против урегулирования спора в добровольном порядке, предложив дольщику приобрести иные объекты недвижимости, возводимые данной организацией, на льготных условиях.

В связи с чем участник долевого строительства просил суд о взыскании неустойки в размере 235 908 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с застройщика, суд счел возможным его снизить, применив статью 333 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа ввиду отказа от предложенного ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара иск удовлетворен частично с применением ст. 333 ГК РФ. С застройщика взыскана неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда составила 1000 руб., в остальной части отказано. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции.

Верховный Суд с решением суда первой и апелляционной инстанций не согласился, отменил апелляционное определение. В обоснование своих доводов Верховный Суд указал, что если застройщик добровольно не удовлетворил требование дольщика, обязательно подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако в нарушение приведенных выше правовых норм решение суда не содержит мотивов, по которым суд счел допустимым уменьшение размера неустойки более чем в двадцать раз. 

Ознакомиться с судебным актом можно здесь.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика