Проектное финансирование в размере 5,2 млрд руб. предоставляется застройщику ГК Мангазея Девелопмент, сообщили в пресс-службе банка.

Фото: www.msk-novostroyki.ru

ЖК Интонация, возводимый в Щукинском районе Москвы, представляет собой здание бизнес-класса на 308 квартир совокупной площадью более 25,5 тыс. кв. м.

Здание имеет повышенный класс энергоэффективности А+, в нем будет функционировать система «Умный дом».

Срок ввода ЖК Интонация в эксплуатацию — IV квартал 2023 года.

Фото: www.smebanking.news

Комментируя данную сделку, старший вице-президент ВТБ Дмитрий Снесарь (на фото) отметил, что банк и ГК Мангазея Девелопмент (83-е место в ТОП застройщиков Москвы) связывает крепкое партнерство, неслучайно все текущие проекты Группы реализуются совместно с ВТБ.

«Для нас также важно, что при строительстве применяются ресурсосберегающие технологии», — подчеркнул Снесарь.

Фото: www.city-xxi.ru

Финансовый директор Мангазея Девелопмент Дмитрий Соболев (на фото) назвал Банк ВТБ ключевым и надежным партнером Группы.

«Его экспертиза, оперативность и клиентоориентированность помогают нам вводить жилые комплексы в эксплуатацию с опережением графика», — пояснил он, выразив уверенность  в том, что и ЖК Интонация также будет введен в эксплуатацию в запланированный срок.

Фото: www.sob.ru

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Группа компаний Мангазея

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 23 366 кв. м

Объектов строительства — 1 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 771-е

Место в ТОП по Москве — 83-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 88 480 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 63-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2020 г. — н/р

Другие публикации по теме:

Банк ВТБ предоставит крупнейшему застройщику Удмуртии кредит на строительство ЖК в Ижевске

ВТБ профинансирует жилой проект бизнес-класса в Новой Москве

На строительство ЖК в Самаре ГК Трансгруз получит кредит Банка ВТБ

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика