ГК ФСК завершила работы по благоустройству второй очереди премиального проекта ЖК Sydney City на северо-западе Москвы. Таким образом, строительство второго этапа комплекса, в состав которого входят два корпуса, подошло к финальной стадии.

Площадь благоустройства составила 0,24 га. Автором концепции проекта оформления придомовой территории стало известное в Москве архитектурное бюро «Утро». Идея благоустройства построена на теме зеленого оазиса и ландшафта Австралии.

Архитекторы смогли создать на небольшой площади земли функциональное пространство, учитывающее разные потребности целевой аудитории. Зонирование территории осуществлено с помощью различных натуральных покрытий.

Центральную часть двора второй очереди занимает водный объект с 6-метровым деревом – Багрянником японским. Данное растение часто называют «пряничным деревом» за его аромат, который он испускает осенью, в период увядания листвы.

По периметру водного объекта установлен авторский навес, выполненный облицовкой из натурального дерева - лиственницы и сосны экстра. Под ним будут организованы места для отдыха. Для увеличения площади зеленых покрытий на крыше навеса застройщик высадил большое количество спиреи. Помимо этого, двор украсили 12 крупномерных сосен.

Палитра МАФ и всех покрытий выдержана в светлых природных тонах, продолжая общий дизайн-код благоустройства всего проекта. Изюминка проекта благоустройства - разноуровневое сценарное освещение ландшафта.

Sydney City – ЖК премиум-класса на Шелепихинской набережной. Комплекс занимает порядка 19 га и реализуется в несколько этапов. Девелопер в 2023 году сдал в эксплуатацию первую очередь ЖК. В ее состав вошли три корпуса на 1110 квартир. Сейчас готовят к сдаче в эксплуатацию вторую очередь ЖК, состоящую из двух корпусов разной этажности, расположенных на едином стилобате. В ней суммарно представлено 545 квартир. На подземном уровне разместили паркинг на 208 машино-мест и 56 кладовых.

Реклама. ООО «НЕГА ЮГ». ИНН: 2304051152

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика